4А-43/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ярославль 24 февраля 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Наумова С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Переславского района Ярославской области от 3 ноября 2011 года, которым
Наумов С.С., ... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2011 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л :
Наумов С.С. признан виновным в том, что 30 октября 2011 года в 5 часа 15 минут у д.... по ул. К. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В надзорной жалобе Наумов С.С. указывает, что процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена, поскольку ему не были предоставлены документы на примененный прибор. Ссылается на то, что прибор изготовлен более 2 лет назад, не поверен в установленном порядке. Кроме того, указывает, что понятые были приглашены сотрудником ГИБДД уже после проведения его освидетельствования. Просит об отмене постановления и решения с прекращением производства по делу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Наумова в совершении административного правонарушения, помимо признания вины в судебном заседании при рассмотрении дела, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него оставило 0, 300 мг/л) и другими доказательствами.В протоколе об административном правонарушении Наумов собственноручно написал, что выпил две бутылки пива и управлял автомашиной.
Освидетельствование Наумова на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в акте, который подписан понятыми и Наумовым без каких – либо замечаний.
Об участии понятых при освидетельствовании Наумова свидетельствуют также подписи понятых и Наумова на бумажном носителе, на котором зафиксированы показания прибора.
С результатом освидетельствования о наличии состояния опьянения Наумов был согласен, что не отрицал и в судебном заседании при рассмотрении дела.
Оснований сомневаться в исправности прибора «Алкотектор PRO 100 COMBI» №634311, использованного при освидетельствовании Наумова, не имеется. Поверка указанного прибора проведена 9 марта 2011 года, данная дата указана в акте освидетельствования и подтверждается документами, исследованными при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда; срок поверки анализатора не истек.
Действия Наумова по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Судьей районного суда жалоба Наумова на постановление мирового судьи рассмотрена в установленном порядке. Выводы судьи об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления в решении мотивированы и являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Переславского района Ярославской области от 3 ноября 2011 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2011 года в отношении Наумова С.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Наумова С.С. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев