4А-33/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ярославль 27 февраля 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника Воронина М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Ярославля от 18 октября 2011 года, которым
Яковлев В.А., ... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 1 декабря 2011 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Яковлев В.А. признан виновным в том, что 28 июля 2011 года в 14 часов 39 минут возле дома №... по ... управлял автомашиной в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе защитник Воронин М.Е. указывает, что в нарушение требований закона протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Яковлева В.А., мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Яковлева В.А., во время нахождения его на стационарном лечении, при рассмотрении жалобы Яковлева В.А. на постановление мирового судьи отклонены все его ходатайства. Кроме того, полагает, что рассмотрение дела было подсудно судье районного суда, так как в материалах дела имеется определение инспектора ДПС о возбуждении дела об административном правонарушении с целью установления состояния опьянения Яковлева В.А.. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Яковлева В.А. в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Яковлева В.А. с соблюдением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Составление протокола об административном правонарушении в отношении Яковлева В.А. дважды откладывалось по его ходатайствам, в связи с нахождением на лечении.
12 сентября 2011 года третье ходатайство Яковлева В.А., в котором он вновь просил об отложении составления протокола на более поздний срок в связи с нахождением на лечении, было обоснованно отклонено.
Как видно из материалов дела, в указанное время Яковлев В.А. находился на амбулаторном лечении, что не препятствовало ему явиться по вызову в ОБ ДПС ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении.Административного расследования по делу не проводилось, поэтому правила подсудности не нарушены, дело обоснованно, в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей, а не судьей районного суда.
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Яковлев В.А. был извещен надлежащим образом, что не оспаривается в надзорной жалобе.
Ходатайство Яковлева В.А. об отложении дела, в котором он ссылался на невозможность явки в суд в связи с нахождением на стационарном лечении, мировым судьей обоснованно и мотивированно отклонено.
Из справки, имеющейся в деле, видно, что Яковлев В.А. находился на стационарном лечении в период с 14 октября 2011 года по 28 октября 2011 года, то есть до дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, совершенное 28 июля 2011 года.
Рассмотрение дела в отсутствие Яковлева В.А. не повлияло на законность принятого постановления.
В судебном заседании в районном суде при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Яковлев В.А. и его защитник Воронин М.Е. принимали участие, их ходатайства разрешены в соответствии с законом, доводы жалобы проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Вина Яковлева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела.
Признаки опьянения у водителя Яковлева В.А. имелись и отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и других процессуальных документах.
Медицинское освидетельствование Яковлева В.А. на состояние опьянения произведено в установленном законом порядке.
Оснований не доверять заключению врача Ярославской областной клинической наркологической больницы, согласно которому у Яковлева В.А. установлено состояние опьянения, не имеется.
Его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Ярославля от 18 октября 2011 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 1 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева В.А. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Воронина М.Е. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В. Н. Ананьев