4А-113/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Ярославль 23 апреля 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника по доверенности Митина Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района гор. Ярославля от 31 августа 2011 года, которым
Миронов Ю.С.,
... года рождения, уроженец и житель ...,
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
и на решение судьи Ленинского районного суда гор. Ярославля от 30 сентября 2011 года, которым данное постановление оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Миронов Ю.С. признан виновным в том, что он, имея признаки алкогольного опьянения, 7 июля 2011 года управлял автомобилем и в 2 часа 10 минут на пр. О. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В надзорной жалобе защитника Митина Г.В. поставлен вопрос об отмене постановления и решения, направлении дела на новое рассмотрение либо прекращении производства по делу. Указывает, что Миронов не являлся водителем в момент прибытия сотрудников ГИБДД, о чем подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2, однако их показания судом необоснованно оценены критически. Из пояснений Миронова следует, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование на месте, на медицинское освидетельствование он поехал в целях разобраться в сложившейся ситуации. В удовлетворении ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, которые могли бы пояснять об обстоятельствах заполнения процессуальных документов, было отказано, поэтому эти документы являются недопустимыми доказательствами.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.
Вина Миронова Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: актом освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого Миронов был не согласен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием Миронова с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, зафиксировавшего отказ Миронова от его прохождения, рапортом сотрудника ИДПС ОР ГИБДД ФИО3.
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.Направление на медицинское освидетельствование Миронова Ю.С. проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан понятыми без каких – либо замечаний, а также показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ГИБДД – ФИО3 и ФИО4, а также врача-нарколога ЯОКНБ ФИО5, согласно которым при несении службы 7 июля 2011 года был остановлен разобранный подготовленный под покраску автомобиль, без фар, под управлением Миронова, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, поэтому ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование, которое тот прошел, но не согласился с его результатами, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, однако пройти его Миронов отказался.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц судом не установлено.
Версия Миронова о том, что он не управлял данным автомобилем, мировым судьей рассматривалась и была обоснованно признана несостоятельной. При этом были допрошены свидетели защиты ФИО1 и ФИО2, однако к показаниям указанных лиц мировой судья отнеслась критически, чему в постановлении привела соответствующие мотивы, с которыми согласился и судья районного суда.
Мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что направление Миронова на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района гор. Ярославля от 31 августа 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда гор. Ярославля от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Миронова Ю.С. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Митина Г.В. – без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н.Ананьев