4А-137/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Ярославль 4 мая 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Киселева П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района гор. Ярославля от 9 ноября 2011 года, которым
Чирков И.П.,
... года рождения, уроженец и житель ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на решение судьи Кировского районного суда гор. Ярославля от 19 декабря 2011 года, которым данное постановление оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Чирков И.П. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 23 сентября 2011 года в 15 часов 55 минут у дома ... по улице М. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял автомашиной ....
В надзорной жалобе адвокат Киселев П.Н. просит отменить постановление и решение, прекратив производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. Ссылается на то, что Чирков употребил спиртное после ссоры со своей знакомой, так как никуда ехать не собирался, и указывает, что помеху в движении автобуса создала объезжавшая его автомашина «...», которая уехала, поэтому водитель автобуса и кондуктор, по мнению Чиркова, оговаривают его, чтобы переложить свою ответственность за здоровье пассажиров на него, поскольку не запомнили регистрационный знак «...». Считает, что объяснения свидетелей защиты, приехавших сразу на место происшествия, подтверждают показания Чиркова, а показания ФИО1 не соответствуют показаниям водителя и кондуктора в части движения автомобиля ... Судебные инстанции необоснованно отказывали в вызове в суд данных лиц, чем нарушили права Чиркова в доказывании им своей невиновности. Полагает, что вина Чиркова в ходе судебных заседаний не была доказана, а все сомнения должны толковаться в его пользу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что решение судьи Кировского районного суда гор. Ярославля в отношении Чиркова И.П. подлежит отмене с направлением жалобы его адвоката на постановление мирового судьи на новое рассмотрение.
К такому выводу прихожу по следующим основаниям.
Судья районного суда, рассматривая жалобу адвоката Киселева П.Н. в интересах Чиркова И.П. на постановление мирового судьи, указал, что «Вина Чиркова в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:…показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО1, наблюдавшими факт управления Чирковым транспортным средством в состоянии опьянения…. Основания оговора Чиркова свидетелями ФИО3, ФИО2 и ФИО1, на которые ссылается защитник и Чирков И.П., надуманны и ничем не подтверждены».
Между тем, как видно из материалов дела, в судебном заседании районного суда адвокатом Киселевым П.Н. заявлялось ходатайство о вызове и допросе указанных лиц для устранения имеющихся в их объяснениях противоречий. Данное ходатайство было поддержано и Чирковым И.П.
Судья районного суда отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на то, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 давали письменные объяснения.
Считаю, что при изложенных обстоятельствах у судьи районного суда отсутствовали достаточные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о допросе указанных лиц, в связи с чем решение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением жалобы на постановление мирового судьи на новое рассмотрение в тот же районный суд.
В связи с направлением жалобы на постановление мирового судьи на новое рассмотрение иные доводы защитника, содержащиеся в надзорной жалобе, в настоящее время не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу адвоката Киселева П.Н. удовлетворить частично.
Решение судьи Кировского районного суда гор. Ярославля от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Чиркова И.П. отменить.
Жалобу адвоката Киселева П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района гор. Ярославля от 9 ноября 2011 года направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев