Постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.



4А-162/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «07» июня 2012 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Омельяненко Д. С. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области (дислокация ...) от 16 декабря 2011 года, которым

Омельяненко Д.С., ... года рождения,

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, и на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Омельяненко Д. С. признан виновным в том, что 15 декабря 2011 года в 21 час 20 минут на ... км + ... м ФАД «...», управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении обгона не убедился в том, что движущийся сзади в попутном направлении автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 приступил к выполнению обгона, и совершил с ним столкновение, отчего автомобиль ... отбросило на обгоняемый автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения.

В надзорной жалобе Омельяненко Д. С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что совершал обгон с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, а водитель ФИО1 нарушил п. 11.1 и п. 11.2 Правил. Не соглашается с оценкой, данной судьёй районного суда его объяснениям и показаниям свидетеля ФИО3.

Изучив надзорную жалобу, нахожу постановление и решение подлежащими отмене, а производство по делу – прекращению.

Ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом или остановкой, описанные же в постановлении должностного лица ГИБДД действия Омельяненко Д. С. не образуют состава названного административного правонарушения.

Совершение иного административного правонарушения Омельяненко Д. С. в вину не вменялось.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Омельяненко Д. С. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области (дислокация п. Петровское) от 16 декабря 2011 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2012 года в отношении Омельяненко Д.С. по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в деянии Омельяненко Д. С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев