4А-182/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Ярославль «25» июня 2012 года
И. о. председателя Ярославского областного суда Беляева Л. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу Мирзоева С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 15 августа 2011 года, которым
Мирзоев С.А., ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Мирзоев С. А. признан виновным в том, что 24 июля 2011 года в 19 часов 20 минут около дома № ... по улице ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ... с транзитным знаком ... .
В надзорной жалобе Мирзоев С. А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение им п. 2.8 Правил дорожного движения РФ, не соглашается с выводом судьи районного суда о написании инспектором ДПС в указании пункта Правил цифры «7», а не «8». Обращает внимание на дописку должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении слов «с исправлением ознакомлен», относящихся к исправлению названия улицы ..., то есть места совершения правонарушения. Считает существенным нарушением процессуальных требований отсутствие его подписи и подписей понятых на бумажном носителе результатов освидетельствования вопреки п. 135 Административного регламента.
Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.
Виновность Мирзоева С. А. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило 1,158 мг/л при допускаемой абсолютной погрешности технического средства измерения 0,048 мг/л, объяснениями Мирзоева в протоколе об административном правонарушении.
Вывод судьи районного суда о том, что в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на нарушение Мирзоевым С. А. именно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, является правильным, о чём свидетельствует и особенность написания должностным лицом ГИБДД цифры «7» в указаниях в этом же протоколе даты его составления, транзитного знака транспортного средства, месяца даты события правонарушения, серии и номера протокола об отстранении от управления транспортным средством, серии акта освидетельствования. Кроме того, диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не содержит ссылки на требование Правил дорожного движения РФ, событие правонарушения в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Наличие в протоколе об административном правонарушении дописки «с исправлением ознакомлен» не влечёт недопустимости протокола. Из его копии усматривается, что недописанное наименование улицы «...» было зачёркнуто и исправлено на «...» в присутствии Мирзоева С. А., который ознакомился с протоколом и подписал его без каких-либо замечаний относительно места совершения правонарушения, указанного также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Подписания бумажного носителя показаний использовавшегося при освидетельствовании технического средства водителем и понятыми нормы КоАП РФ не требуют, сведения о показаниях прибора отражены в акте освидетельствования, удостоверенном подписями понятых и Мирзоева С. А. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласился.
Деяние Мирзоева С. А. верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административное наказание назначено виновному в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 15 августа 2011 года и решение судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2012 года в отношении Мирзоева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Мирзоева С. А. – без удовлетворения.
И. о. председателя Ярославского
областного суда Л. Н. Беляева