4А-178/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Ярославль «18» июня 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу Королева А. О. и его защитника Морозовой Т. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области от 16 февраля 2012 года, которым
Королев А.О., ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца, и на решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 06 апреля 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Королев А. О. признан виновным в том, что 30 января 2012 года в 17 часов 05 минут на пересечении улиц ... и ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В надзорной жалобе Королев А. О. и защитник Морозова Т. С. просят отменить постановление и решение и прекратить производство по делу. Ссылаются на то, что факт дорожно-транспортного происшествия не доказан, ФИО1, бывшая супруга Королева А. О., и проживающий с нею ФИО2 оговорили Королева А. О. на почве семейно-бытового конфликта. Излагают объяснения Королева А. О., согласно которым ФИО2 умышленно нанёс удар рукой по зеркалу автомобиля, указывают на невозможность повреждения руки потерпевшего и зеркала автомобиля при обычном движении пешехода, обращают внимание на то, что свидетели не видели момента удара, а схема места совершения административного правонарушения составлена со слов ФИО2. Считают незаконным отказ мирового судьи и судьи районного суда в назначении комплексной медико-автотехнической экспертизы.
Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, сообщив о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
Фактические обстоятельства дела правильно установлены мировым судьёй на основе исследованных доказательств, которым дана соответствующая оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Королева А. О. и приняты другие доказательства. Виновность Королева А. О. в совершении административного правонарушения подтверждена полученными в соответствии с нормами КоАП РФ сообщением ФИО2 о случившемся в дежурную часть Некрасовского ОМВД РФ, сообщением Некрасовской ЦРБ об обращении ФИО2 за медицинской помощью и о наличии у потерпевшего ушиба и повреждения правой кисти, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3 и сотрудников полиции, протоколом осмотра транспортного средства и иными материалами дела.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела не допущено. Ходатайство Королева А. О. и его защитника о назначении экспертизы разрешено мировым судьёй в соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ. Аналогичное ходатайство при достаточности имеющихся доказательств не удовлетворено судьёй районного суда правомерно, законность и обоснованность постановления по делу проверена с соблюдением положений ст. 30.6 КоАП РФ.
Деяние Королева А. О. верно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, административное наказание назначено виновному в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области от 16 февраля 2012 года и решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 06 апреля 2012 года в отношении Королева А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Королева А. О. и защитника Морозовой Т. С. – без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В. Н. Ананьев