Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении оставлены без изменения.



4А-177/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «05» июня 2012 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Колоскова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 10 февраля 2012 года, которым

Колосков А.А., ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 26 марта 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Колосков А. А. признан виновным в том, что 04 января 2012 года в 15 часов 40 минут в селе ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем .... Дело об административном правонарушении по ходатайству Колоскова А. А. рассмотрено по месту его жительства.

В надзорной жалобе Колосков А. А. просит постановление и решение отменить и производство по делу прекратить. Полагает, что мировым судьёй неверно установлено место совершения административного правонарушения, так как он двигался по автодороге и в село ..., находящееся в стороне от дороги, не въезжал. Обращает внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения указано как «...».

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Указание в постановлении по делу села ... как места совершения административного правонарушения не противоречит протоколу об административном правонарушении, является достаточным и верным. Из материалов дела усматривается, что в момент остановки сотрудником ГИБДД автомобиль под управлением Колоскова А. А. двигался на участке дороги ..., проходящем в селе ... и обозначенном дорожными знаками 5.25 «Начало населённого пункта» и 5.26 «Конец населённого пункта».

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено, фактические обстоятельства дела, по существу не оспариваемые автором надзорной жалобы, правильно установлены на основе надлежаще оцененных доказательств. Деяние Колоскова А. А. верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 10 февраля 2012 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 26 марта 2012 года в отношении Колоскова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Колоскова А. А. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев