4А-190/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Ярославль «07» июня 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу Тытюкова Н. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 22 марта 2012 года, которым
Тытюков Н.Н., ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Тытюков Н. Н. признан виновным в том, что 24 декабря 2011 года в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... на АЗС № ... около деревни ... (... км + ... м ФАД «...») и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В надзорной жалобе Тытюков Н. Н. просит постановление и решение отменить и производство по делу прекратить. Полагает, что никакого ущерба имуществу ОАО «...» причинено не было, произошло лишь рассоединение частей топливораздаточной колонки, и повредил он только свой автомобиль, поэтому отсутствовало событие дорожно-транспортного происшествия. Обращает внимание на то, что сам подошёл к оператору АЗС и сообщил о случившемся, назвал свои данные и расписался в составленном акте. Указывает на то, что дело было незаконно рассмотрено мировым судьёй, так как по делу осуществлялось административное расследование.
Изучив надзорную жалобу, нахожу постановление и решение подлежащими отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, а производство по делу – прекращению.
Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге или прилегающей территории транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть изложены юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако в содержащемся в обжалуемом постановлении описании деяния Тытюкова Н. Н. не указано, какое событие являлось дорожно-транспортным происшествием, оставление места которого вменено Тытюкову в вину, в связи с чем постановление и решение нельзя признать законными. На новое рассмотрение дело возвращено быть не может, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу Тытюкова Н. Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 22 марта 2012 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2012 года в отношении Тытюкова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Председатель Ярославского
областного суда В. Н. Ананьев