4А-161/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Ярославль 5 июля 2012 года
И.о. председателя Ярославского областного суда Беляева Л.Н., рассмотрев надзорную жалобу Шалаева В.Т. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от 22 ноября 2011 года, которым
Шалаев В.Т.,
... года рождения, проживающий по адресу: ...,
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2011 года, решение судьи Ярославского областного суда от 29 февраля 2012 года об оставлении постановления без изменения,
у с т а н о в и л а:
Шалаев привлечен к административной ответственности за то, что 22 ноября 2011 года в 13 часов 35 минут на ул. ... напротив дома ... по ул. С., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 и произвел столкновение.
В надзорной жалобе Шалаев В.Т. указывает, что нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку совершил наезд не на двигавшийся, а на стоявший автомобиль, и это исключает квалификацию правонарушения по ст.12.15 КоАП РФ.
Проверив материал, доводы жалобы, считаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.
В соответствии с п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Фактические обстоятельства дела Шалаев не оспаривает, помимо его пояснений факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, в соответствии с которыми он, управляя автомашиной «...», остановился на красный сигнал светофора. Шалаев, двигаясь за ним, не смог избежать наезда, в результате чего произошло столкновение.
Ссылка Шалаева на нарушение им п.10.1 Правил дорожного движения ошибочна. Данная норма регулирует действия водителя в условиях конкретной обстановки движения в целях обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, в том числе и при возникновении опасности для движения.
В данном случае оба автомобиля являлись участниками движения, автомобиль «...» двигался и кратковременно остановился на запрещающем движение сигнале светофора, что для Шалаева было очевидно. Тем не менее Шалаев не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения. Поэтому в действиях Шалаева правильно усмотрено нарушение п.9.10 Правил дорожного движения.
По ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Шалаев привлечен обоснованно, наказание соответствует санкции закона.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л а:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от 22 ноября 2011 года, решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2011 года, решение судьи Ярославского областного суда от 29 февраля 2012 года в отношении Шалаева В.Т. оставить без изменения, а надзорную жалобу Шалаева В.Т. без удовлетворения.
И.о. председателя Ярославского
областного суда Л.Н. Беляева