4А-311/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Ярославль 27 сентября 2012 г.
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н. рассмотрел дело об административном правонарушении по протесту прокурора Ярославской области на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Ярославля от 28 апреля 2012г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении
Самухина Д.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., являющегося ....
Проверив материалы дела,
установил:
Постановлением заместителя прокурора Кировского района г.Ярославля о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 апреля 2012г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Самухина Д.В. по ст.5.59 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Ярославля от 28 апреля 2012г. производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
В протесте прокурора указывается, что в резолютивной части постановления мирового судьи содержится ссылка на ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по которой дело об административном правонарушении не возбуждалось, ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Рассмотрев доводы протеста, считаю, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.
Как видно из текста постановления мирового судьи, в его описательно-мотивировочной части верно указано на совершение Самухиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, обоснованно сделан вывод о доказанности его вины, совершенное им административное правонарушение сочтено малозначительным.
Действительно, в резолютивной части постановления мирового судьи допущена описка, сделана ссылка на ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно положениям ст.30.7 КоАП РФ и ст.30.17 КоАП РФ при рассмотрении протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу или изменение обжалуемого решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, в настоящее время срок давности по делу об административном правонарушении уже истек.
Руководствуясь ч.3 ст.30.11 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Ярославля от 28 апреля 2012г. оставить без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда Ананьев В.Н.