4А-287/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Ярославль «08» октября 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу Терещенко А. Н. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области от 23 мая 2012 года, которым
Терещенко А.Н., ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 05 июля 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Терещенко А. Н. признан виновным в том, что 18 мая 2012 года в 07 часов 10 минут у дома ... по улице ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ....
В надзорной жалобе Терещенко А. Н. просит постановление и решении е отменить. Излагая показания понятого ФИО1, указывает на то, что отстранение его от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были произведены в отсутствие понятых. Обращает внимание на показания инспектора ГИБДД ФИО2 о предложении водителю пройти медицинское освидетельствование, ссылается на то, что при проведении освидетельствования сотрудники ДПС не проинформировали его о порядке освидетельствования, о целостности клейма государственного поверителя, о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Не соглашается с оценкой показаний понятого.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.
Виновность Терещенко А. Н. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО3. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Терещенко А. Н. и показания понятого ФИО1.
На медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель не направлялся, и ошибочное название сотрудником полиции проведённого освидетельствования медицинским не ставит под сомнение законность и обоснованность привлечения Терещенко А. Н. к административной ответственности.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Терещенко А. Н. на состояние опьянения были произведены правомерно, с участием понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, не соответствующего обстановке поведения. Освидетельствование осуществлялось с применением прошедшего 16 апреля 2012 года последнюю поверку технического средства «Алкотектор Про 100» с заводским номером ..., содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило 1,350 мг/л при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л. С результатом освидетельствования Терещенко А. Н. согласился, что удостоверил в акте и на бумажном носителе без замечаний относительно порядка проведения освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, сведений о поверке прибора. Понятыми протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, акт освидетельствования и бумажный носитель с данными о результате анализа также подписаны без каких-либо замечаний.
Деяние Терещенко А. Н. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области от 23 мая 2012 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 05 июля 2012 года в отношении Терещенко А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Терещенко А. Н. – без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В. Н. Ананьев