Постановление судьи районного суда и решение судьи областного суда по делу об административном правонарушении оставлены без изменения.



4А-322/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «12» октября 2012 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Коновалова Д. Б. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09 июля 2012 года, которым

Коновалов Д.Б., ... года рождения, уроженец ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Ярославского областного суда от 08 августа 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Д. Б. признан виновным в том, что 23 мая 2012 года около 21 часа 40 минут у дома ... по улице ..., управляя автомобилем ... с транзитным знаком ... и являясь участником дорожно-транспортного происшествия – наезда на автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В надзорной жалобе Коновалов Д. Б. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что повреждение на автомобиле «...» было незначительным, в тот день он занимался похоронами тёщи, в разговоре с потерпевшей ФИО1 сообщил об этом и сказал, где будет находиться. Полагает, что суд не учёл всю совокупность конкретных обстоятельств дела, ссылается на то, что не имел прямого умысла покинуть место дорожно-транспортного происшествия, его действия не повлекли вредных последствий, признал вину и раскаялся в содеянном. Считает, что мог быть освобождён от административной ответственности.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.6 и п. 2.6-1 Правил, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Виновность Коновалова Д. Б. в совершении административного правонарушения подтверждена схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, протоколом осмотра автомобиля ....

Деяние Коновалова Д. Б. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения специального права, согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливаемое лишь за грубое или систематическое нарушение порядка пользования таким правом, либо в виде административного ареста, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ устанавливаемое лишь в исключительных случаях, поэтому совершённое Коноваловым Д. Б. правонарушение малозначительным признать нельзя. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено виновному в соответствии с законом и является минимальным.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09 июля 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 08 августа 2012 года в отношении Коновалова Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Коновалова Д. Б. – без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев