ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2012г. с. Ярково

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Сафонова Т.А.,

с участием заместителя прокурора Ярковского района Караульных Т.Н.,

заявителя Мазохина С.В., его представителя адвоката Винника А.Д.,

при секретаре Авсеенковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазохина Сергея Владимировича на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мазохин С.В. обратился с заявлением к начальнику ОП№(дислолкация <адрес>) МО МВД РФ «Тобольский» о привлечении к уголовной ответственности сотрудника полиции, в последствии узнал, что его фамилия Кузнецов Е.М., который ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин. в ограде его дома по <адрес> ударил его кулаком по лицу, причинив телесные повреждения. Проверка данного заявления Мазохина С.В. была поручена следователю Тюменского МСО СУ СК РФ по <адрес> Алимусаеву М.М

По результатам проведенной проверки следователем Тюменского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Алимусаевым М.М. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции Кузнецова Е.М. по ч.1 ст.114 УК РФ, 286 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24, 144, 145,148 УПК РФ.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оснований для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудника полиции Кузнецова Е.М. по ч.2 ст.37 УК РФ не является превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения, а, как установлено проверкой, нападение Мазохина С.В. было неожиданным и внезапным.

Мазохин С.В., не согласный с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела как незаконное и необоснованное и обязать следователя устранить допущенные нарушения, а именно: в полном объеме провести проверочные мероприятия, направленные на полное и всестороннее установление обстоятельств дела и дать им соответствующую правовую оценку, так как проверка проведена необъективно, в основу принятого решения были положены показания сотрудника полиции Кузнецова Е.В., не учтены показания очевидцев преступления ФИО14 и ФИО15

В судебном заседании Мазохин С.В. и его представитель адвокат Винник А.Д. доводы жалобы поддержали.

Мазохин С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов находился в ограде своего дома в <адрес>. В это время в открытые ворота ограды въехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции Кузнецов Е.М., одетый в форменную одежду. Он начал выгонять Кузнецова Е.М. из ограды своего дома, который не реагировал на это. Он сказал Кузнецову Е.М.: «Пошел вон отсюда»., на что Кузнецов Е.В. ответил: «Я тебе сейчас пойду». В это время из дома выбежала его дочь, стала между ним и Кузнецовым Е.М. и тоже просила Кузнецова Е.М. уйти. Но Кузнецов Е.В., отодвинув дочь в сторону, ударил его рукой по лицу, сломав ему челюсть, причинил средней тяжести вред здоровью. После оказания ему медицинской помощи он обратился с заявлением в полицию о привлечении Кузнецова Е.М. к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. Считает, что Кузнецов Е.М., находившийся в это время на службе, превысил свои служебные полномочия, незаконно проник в ограду его дома, нанес ему телесные повреждения, чем нарушил его конституционное право на охрану здоровья и частной собственности, так как Кузнецов Е.М. кроме того открыто похитил его ключи от автомобиля.

Инспектор ППС ОП №(дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Тобольский» Кузнецов Е.В. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился в связи с выездом в командировку для несения службы в Чеченской республике, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы Мазохина С.В. был уведомлен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кузнецова Е.М.

Следователь Алимусаев М.М. с жалобой не согласен, просит отказать в ее удовлетворении, считает, что проверка проведена полно, объективно.

В ходе проверки доводов заявителя установлено следующее:

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № отДД.ММ.ГГГГ у Мазохина С.В. имеется перелом тела правой скуловой кости и ее отростка, кровоподтек на лице справа, в совокупности причиняют средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Согласно объяснений Кузнецова Е.М., данных им следователю в ходе проведения проверки, он является инспектором патрульно-постовой службы, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов находился на службе по охране общественного порядка. По распоряжению дежурного ОП № старшего лейтенанта полиции ФИО9 на личном автомобиле поехал домой к сотруднику полиции ФИО10 для выяснения причины его неявки на службу. Проезжая по <адрес> был остановлен водителем автомобиля, двигавшегося по встречной полосе, который моргал дальним светом и указывал жестами об остановке. Когда он остановился, то водитель из встречного автомобиля ФИО11 сообщил, что следом за ним на автомобиле Рено логан движется пьяный водитель, который грубо нарушает правила дорожного движения, создает на дороге аварийные ситуации. В это время автомобиль, о котором сообщал ФИО12, остановился позади автомобиля ФИО12. Он подошел к автомобилю, за рулем находился Мазохин С.В., от него чувствовался резкий запах алкоголя. Представившись, попросил Мазохина С.В. предъявить документы на право управления автомобилем. В ответ Мазохин С.В. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, назвал ментом, козлом, мусором. Мазохин С.В. попытался скрыться, начав движение автомобилем, при этом чуть не совершил столкновение со стоявшим впереди автомобилем ФИО12 Тогда он через открытое боковое стекло в дверце автомобиля Мазохина С.В. вытащил из замка зажигания ключи и стал по сотовому телефону вызывать наряд полиции. В это время Мазохин С.В., воспользовавшись имевшимся у него вторым комплектом ключей, скрылся на автомобиле. Он на своем автомобиле стал преследовать Мазохина С.В. и следом за ним заехал в ограду дома по <адрес>, ворота которой были открыты. Он потребовал, чтобы Мазохин С.В. никуда не уходил. Но Мазохин С.В. в ответ заявил, что он находится у себя в ограде, никуда не ездил и ему ничего не будет. Мазохин С.В. размахивал перед ним руками, бросил свои ключи от автомобиля в сторону. Он наклонился, чтобы поднять ключи, но Мазохин С.В. неожиданно набросился на него сзади с кулаками и нанес удар рукой в область затылка, схватился за форменное обмундирование. Между ними началась борьба, у него при нем было табельное оружие и он, чтобы освободиться от захвата Мазохина С.В., наотмашь ударил Мазохина С.В. левой рукой по лицу. От удара Мазохин С.В. упал на землю лицом вниз. В этот момент в ограде дома появилась дочь Мазохина С.В., затем вышла жена, которой он объяснил, что произошло. Через некоторое время сюда приехала машина «скорой помощи» и патрульная машина ДПС.

ФИО12 и ФИО13 подтвердили пояснения Кузнецова Е.М. в части оскорбления его Мазохиным С.В.

ФИО14, являющаяся дочерью заявителя, пояснила, что видела, как отец выгонял из ограды дома сотрудника полиции, который в это время что то искал на земле. Сотрудник полиции на требования отца не реагировал, тогда отец прикоснулся к нему и сказал «Уходи», а сотрудник полиции ударил отца рукой по лицу. Отец упал на землю. Они с матерью вместе завели отца в дом и вызвали «скорую».

ФИО15 подтвердила объяснения ФИО14

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Мазохин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управлять транспортными средствами.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мазохин С.В. за оскорбление сотрудника полиции Кузнецова Е.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Согласно протокола освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 мин. при осмотре Кузнецова Е.М. врачом ОКБ № <адрес> у него обнаружен ушиб волосистой части головы в области затылка.

Судом установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 148 УПК РФ.

Выводы следователя мотивированы, соответствуют установленным в ходе проверки обстоятельствам, оценка которым дана в их совокупности.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято при наличии к тому законных оснований – за отсутствием состава преступления.

Доводы жалобы Мазохина С.В. не состоятельны, не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Мазохина Сергея Владимировича оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд в течение 10 дней.

Судья