ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О применении принудительных мер медицинского характера

16 ноября 2011г. с. Ярково Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Сафонова Т.А.,

С участием заместителя прокурора Ярковского района Караульных Т.Н.,

Бородина И.В., являющегося лицом, в отношении которого рассматривается вопрос о применении к нему принудительной меры медицинского характера,

Защитника адвоката адвокатской палаты Тюменской области Шебалкова П.В.., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Авсеенковой Н.И..,

А так же потерпевшей Вельмякиной М.В., законного представителя ФИО14,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бородина Ильмина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого,

В совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> Бородин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде <адрес>, в ходе ссоры с Вельмякиной М.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Вельмякиной М.В. удары ножом в область грудной клетки слева и в область левого предплечья, чем причинил последней телесные повреждения: ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и брюшинную полости с повреждением диафрагмы и поперечной ободочной кишки, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана левого предплечья повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Факт совершения Бородиным И.В. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается исследованными судом доказательствами:

Бородин И.В. пояснил, что в течение последних трех лет живет в <адрес> с Вельмякиной М.В., с которой создал семью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ремонтировал в доме пол, а Вельмякина М.В. стирала паласы. Вельмякина М.В. испекла пироги и к ним в гости во второй половине дня пришли ФИО7, его жена ФИО8, ФИО9 Все вместе они пили пиво. Дальнейшие события помнит плохо, не отрицает, что он ударил Вельмякину М.В. ножом, потом вызвал для Вельмякиной М.В. «скорую» и МЧС.

Потерпевшая Вельмякина М.В. пояснила, что около 3-х лет проживает совместно с Бородиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с Бородиным И.В. занимались ремонтом дома. После обеда к ним в гости пришли ФИО7, ФИО8, ФИО9, вместе с которыми они стали пить пиво. ФИО7 стал высказывать в адрес Бородина И.В. нехорошие шутки. Бородину И.В. это не понравилось, он стал грубо разговаривать с ФИО7 Она сделала замечание Бородину И.В. Между ними произошла ссора. Когда она стала выходить из дома, Бородин И.В. ударил ее ножом в левое плечо. А, когда она развернулась к нему лицом, ударил ее ножом в область груди. После этого она потеряла сознание, очнулась только в больнице.

Свидетель ФИО9 пояснил, что Вельмякина М.В. пригласила его к себе в гости. В доме у Вельмякиной М.В. был Бородин И.В., здесь же были ФИО7 и ФИО8 Вместе стали пить пиво. Между Вельмякиной М.В. и Бородиным И.В. началась ссора. В это время за ним пришла его жена ФИО10 и он вместе с женой, а так же ФИО7, ФИО8 ушли из дома Вельмякиной М.В. В тот же день вечером от работников милиции узнал, что Бородин И.В. порезал ножом Вельмякину М.В.

Свидетели ФИО10, ФИО8, ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ(л.д.,57), полностью подтвердили показания свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней в дом зашел ее сосед Бородин И.В., он был взволнован, попросил телефон и вызвал «скорую помощь», сообщив по телефону, что его сожительнице Вельмякиной М.В. плохо.

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что, когда гулял по улице, видел, как из их дома выходили ФИО13, ФИО7, ФИО9 ФИО10, видел, что его мама Вельмякина М.В. и Бородин И.В. были в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, проходя мимо своего дома, увидел Вельмякину М.В., которая лежала за оградой дома. Он спросил у нее, что случилось. Она ответила, что все нормально. Решив, что мама пьяная, ушел ночевать к другу. Ночью узнал, что Бородин И.В. ударил его маму ножом(л.д.44-47).

Законный представитель ФИО14, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что ее сын Бородин И.В. в течение последних трех лет сожительствовал с Вельмякиной М.В., жил у нее в доме. Жили они хорошо. По характеру он спокойный, работящий.

В соответствии с протоколом явки с повинной Бородин И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Ярковский РОВД, в котором собственноручно написал, что в ходе ссоры ударил ножом Вельмякину М.В.(л.д.115)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в доме обнаружены и изъяты пять ножей и ножницы(л.д.20-25).

В соответствии с протоколом выемки из приемного отделения ГЛПУ ТООБ № с. Ярково изъята одежда, в которую была одета Вельмякина М.В.: майка, бюстгальтер, джинсовые шорты(л.д.27-31).

В соответствии с протоколом осмотра изъятых предметов, на шортах, майке, бюстгальтере, на кухонном ноже, длина которого 19,7 см на кончике лезвия и в нижней части лезвия имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь(л.д.32-37).

Согласно заключения эксперта № Вельмякиной М.В. причинены ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и брюшинную полости с повреждением диафрагмы и поперечной ободочной кишки, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, рана левого предплечья повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства(л.д.72)

На стадии расследования Бородину И.В. проводилась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Бородин И.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении на органически неполноценной почве, что лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, так и в настоящее время, и он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в форме принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.(л.д.87-96).

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что совершенное Бородиным И.В. запрещенное уголовным законом деяние, выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, органы следствия правильно квалифицировали по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Заключение экспертов в части установления у Бородина И.В. хронического психического расстройства и назначения ему вида принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа не вызывает у суда сомнений, так как подтверждается данными анамнеза, представленной медицинской документацией, указывающими на изменение психического состояния с 2003 года с развитием депрессивно-бредовой симптоматики, присоединением обманов восприятия, что сопровождалось страхом, тревогой, неадекватным поведением и привело помещению в психиатрический стационар. Заключение подтверждается предыдущим и настоящим клиническим психиатрическим освидетельствованием, выявившим такие характерные для шизофренического процесса расстройства мышления, как расплывчатость, непоследовательность, разноплановость, эмоциональная уплощенность, снижение уровня побуждений, амбивалентность в сочетании с бредовой настроенностью, снижением критических и прогностических возможностей.

Суд считает возможным назначить Бородину принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа без интенсивного наблюдения, так как судом установлено, что в быту Бородин И.В. характеризуется положительно, в обращении с окружающими вежлив, доброжелателен, агрессивности не проявляет, жалоб на его поведение не поступало, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, что свидетельствует о том, что особой социальной опасности Бородин И.В. не представляет, но психическое состояние Бородина И.В. требует постоянного наблюдения..

Вещественные доказательства: пять ножей, ножницы, майку, бюстгальтер, джинсовые шорты, на которых имеются следы преступления, как не представляющие ценности – уничтожить.

Суд приходит к выводу, что Бородина И.В., совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, в соответствии со ст. 21 УК РФ следует освободить от уголовной ответственности и на основании п.А ч.1 ст. 97 УК РФ, п.В ч.1 ст.99 УК РФ, ч.3 ст. 101 УК РФ применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442,443 УПК РФ, 21 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Бородина Ильмина Викторовича от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Применить к Бородину Ильмину Викторовичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Вещественные доказательства: пять ножей, ножницы, майку, бюстгальтер, джинсовые шорты – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд в течение 10 дней.

Судья