Дело №1-42/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Ярково 06 июня 2011 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ермакова Е.А.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Пьянкова Е.А.,

подсудимого: Плесовских А.Г.,

защитника: адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Халитулиной З.А.,

а также потерпевшего Кожедуб В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-42/2011 в отношении

ПЛЕСОВСКИХ АНАТОЛИЯ ГАВРИЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем в Тобольском филиале ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Плесовских А.Г., управляя автомобилем марки ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак О 172 ВА 72 регион, двигаясь по автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск в направлении <адрес>, в тёмное время суток, со скоростью около 70 км/час, в условиях гололёда, на 122 километре указанной автодороги, расположенном на территории <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ /далее ПДД РФ/, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, утратил контроль за движением транспортного средства, и вследствие преступной небрежности, выразившейся в его невнимательности и непредусмотрительности; в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; в нарушение п. 9.4 ПДД РФ, обязывающего водителей транспортных средств вне населённых пунктов вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак Т 851 ТХ 86 регион с прицепом КМ 3821303 государственный регистрационный знак АР 0701 86 регион под управлением ФИО7, в результате чего последний автомобиль совершил столкновение с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT государственный регистрационный знак М 181 ТО 86 регион.

В результате столкновения пассажир автомобиля ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак О 172 ВА 72 регион Кожедуб В.В. получил телесные повреждения: сочетанная травма – закрытая травма живота: разрыв селезёнки, печени, брыжейки поперечно-ободной кишки; ушиб грудной клетки; ушибы мягких тканей, ссадины шеи, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От потерпевшего Кожедуб В.В. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плесовских А.Г. в связи с примирением с подсудимым, причинённый вред ему заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

В ходе предварительного слушания потерпевший Кожедуб В.В. своё ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым поддержал, претензий к подсудимому не имеет, причинённый ему вред заглажен.

Подсудимый Плесовских А.Г. против заявленного ходатайства не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, не возражавшего против заявленного потерпевшим ходатайства, суд считает возможным данное ходатайство потерпевшего Кожедуб В.В. удовлетворить.

В действиях подсудимого Плесовских А.Г. суд усматривает состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ/, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В результате изучения дела, суд пришёл к выводу, что данное обвинение доказано материалами дела.

Учитывая, что Плесовских А.Г. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, полностью загладил причинённый потерпевшему вред, потерпевший Кожедуб В.В. просит о прекращении уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Плесовских А.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить в отношении него уголовное дело.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ПЛЕСОВСКИХ АНАТОЛИЯ ГАВРИЛОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ/, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий