ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012г. с. Ярково

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Сафонова Т.А.,

С участием заместителя прокурора Ярковского района Караульных Т.Н.,

Подсудимого Сарманова Н.А.,

Защитника адвоката адвокатской палаты Тюменской области Винника А.Д., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Авсеенковой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сарманова Николая Афонасьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес> «А» <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Вагайским районным судом <адрес> по ст.ст. 108 ч.2, 198 –2 ч.2,144ч.2,40,62 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, постановлением Тавдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 17 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Ярковским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Ярковским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, ст.30ст.79 УК РФ 22. 11.2011г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 29 дней,

В совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарманов Н.А. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения кражи пришел к дому № по <адрес>, путем свободного доступа проник в стаю, расположенную в ограде дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил ягненка возрастом 3 месяца, стоимостью 1000 руб., принадлежащего Максимовой Н.В., причинив ей ущерб на указанную сумму. В ограде дома возле бани принесенным с собой ножом произвел забой ягненка, похищенное присвоил и скрылся.

Сарманов Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 02 часов 10 мин. до 06 часов 15 мин в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения кражи пришел к дому № по <адрес>, путем свободного доступа проник в ограду дома, где с целью обеспечения беспрепятственного совершения преступления боясь быть замеченным хозяевами домовладения, при помощи найденных во дворе металлического лома и вил подпер входную дверь веранды, проник в стаю, расположенную в ограде дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил ягненка возрастом 3 месяца, стоимостью 1000 руб., принадлежащего Максимовой Н.В., причинив Максимовой Н.В. ущерб на сумму 1000 руб. В огороде дома принесенным с собой ножом произвел забой ягненка, похищенное присвоил и скрылся.

Подсудимый Сарманов Н.А. заявил о полном своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая(л.д.216) не возражают против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке.

Обсудив данное ходатайство, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, полученные в ходе предварительного расследования и имеющиеся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Сарманова Н.А. в совершении преступлений.

По факту завладения имуществом Максимовой Н.В. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и по факту завладения подсудимым имущества Максимовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ органы расследования правильно квалифицировали действия подсудимого по каждому из эпизодов по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый тайно из корыстных побуждений завладел чужим имуществом, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему смотрению.

В стаю, являющуюся иным хранилищем, где потерпевший содержал свой скот, подсудимый проник с целью совершения кражи, то есть незаконно.

Вещественные доказательства: кирзовые ботинки, кухонный нож, вещество бурого цвета, имеющие отношение к преступлениям, как не представляющие ценности - уничтожить.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый Сарманов Н.А. по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, за что неоднократно поощрялся.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который совершил преступление через три дня после освобождения его из мест лишения свободы, что свидетельствует о намерении подсудимого продолжать заниматься преступной деятельностью, наказание назначить подсудимому в виде изоляции его от общества, что будет соответствовать целям наказания, так как только в местах лишения свободы подсудимый проявляет стремление к исправлению и изменению образа жизни.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает расскаивание подсудимого.

Судом не усматривается необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения его свободы.

Суд считает необходимым в соответствии с п.Б ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение его от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так как подсудимым совершены два преступления средней тяжести.

Окончательное наказание подсудимому назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или условного осуждения.

Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарманова Николая Афонасьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

По п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) - 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

По п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п.Б ч.7 ст. 79 УК РФ Сарманову Н.А. отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сарманову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: кирзовые ботинки, кухонный нож, вещество бурого цвета- уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Сармановым Н.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, вправе подавать свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: