ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 04 мая 2012г. с. Ярково Ярковский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Т.А., заместителя прокурора Ярковского района Пьянкова Е.А., подсудимой Аксариной Т.М., защитника адвоката адвокатской палаты Тюменской области Винника А.Д., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Авсеенковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Аксариной Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, пенсионерки, проживающей <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Государственным обвинением и органами следствия Аксарина Т.М. обвиняется в умышленном незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, совершенном ею при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Аксарина Т.М., умышленно, находясь в <адрес> в <адрес>, незаконно приобрела обрез охотничьего ружья 28 калибра модели «ЗК» ствол номер «8827Д» 1957 года выпуска, являющийся среднествольным, одноствольным, неавтоматическим, гладкоствольным криминальным огнестрельным оружием - «обрезом», который в нарушение п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея разрешения органов внутренних дел на право хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, незаконно хранила вышеуказанный обрез по месту жительства по указанному адресу, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ Заслушав подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: Подсудимая Аксарина Т.М. признала, что незаконно приобрела и хранила в своем доме огнестрельное оружие - обрез и пояснила, что после смерти ее отца ФИО5, умершего в 2007 году в г. Тюмени, осталось охотничье ружье, одноствольное, с деревянным прикладом. Данное ружье она привезла к себе домой, положила на полку в прихожей дома. В январе 2008 года, прийдя домой с работы, увидела, что в прихожей дома на полу лежала часть отпиленного ствола ружья и полотно, которое вставляется в ножовку по металлу. Ее сын ФИО6 находился дома, признался, что это он обрезал ствол ружья. Она стала ругать сына, обрезанный ствол и полотно утопила в реке, обрез не видела, в доме его не нашла. Спустя некоторое время в ящике комода обнаружила обрез, который перепрятала в кладовку дома под матрац койки. В будущем была намерена так же утопить обрез в реке. Сыну сказала, что обрез утопила в реке, чтобы уберечь его от дурных поступков. Потом про спрятанный обрез забыла. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ней в дом зашли несколько человек, одного из них она знала в лицо, это был Налобин Николай, знала, что он работал в полиции. Все они были не в форменной одежде. Они представились, сказали, что являются сотрудниками полиции. Налобин Николай спросил у нее, есть ли у нее в доме запрещенные предметы: оружие, наркотики. Она сказала, что у нее есть обрез. Они спросили, может ли она его выдать. Она сказала, что, конечно, выдаст его, провела сотрудников полиции в сени дома, сама зашла в кладовку и вынесла оттуда обрез и отдала его сотрудникам полиции. Считает, что она добровольно выдала представителям власти имевшийся у нее обрез. После выдачи ею обреза сотрудники полиции составили какие-то документы, в которых она расписалась, считая, что все ее действия оформляются в соответствии с законом. Свидетель ФИО6, являющийся сыном подсудимой, подтвердил пояснения подсудимой в части изготовления им обреза из ружья, принадлежащего умершему дедушке и привезенному матерью из г. Тюмени. Со слов матери знает, что она утопила обрез в реке. Знает, что к матери приезжали сотрудники полиции и она выдала им обрез, который, как оказалось, она хранила у себя в доме. Свидетель ФИО7, являющаяся дочерью подсудимой, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была в доме у матери в <адрес> У матери было высокое давление, она болела, лежала в комнате на диване. Во второй половине дня раздался стук в двери дома и в дом зашли двое мужчин, один из них спросил, вызывали ли они полицию. Она ответила, что нет, не вызывали, что у них все нормально. Они были без форменной одежды, представились сотрудниками полиции, показали удостоверение, спросили, дома ли мать, попросили ее вызвать. Она ответила, что мать болеет. Но мама, услышав разговор, сама вышла в прихожую. Сотрудник полиции Налобин спросил, есть ли у них в доме запрещенные предметы, оружие и наркотики. Мама ответила, что у нее есть ружье, из которого ФИО6 сделал обрез. Сотрудник полиции спросил у мамы, выдаст ли она обрез. Она ответила согласием, пошла в кладовую и вынесла оттуда обрез, передала сотрудникам полиции. Свидетели ФИО8 и ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ(л.д.65-68), пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ним обратился сотрудник полиции Налобин Николай, предложил им поучаствовать в качестве понятых при осмотре дома Аксариной Т.М., пояснив, что у полиции имеется информация о том, что Аксарина Т.М. незаконно хранит оружие. Они согласились, прошли к дому Аксариной Т.М. Из всех сотрудников полиции в форменной одежде был только участковый уполномоченный Сметанин А.А., который сразу в дом Аксариной Т.М. не зашел, остался в машине. В дом зашли Налобин Николай и второй сотрудник полиции. Они сразу в дом не заходили, стояли в ограде дома. Потом кто-то из сотрудников полиции позвал их в дом. В доме в их присутствии Налобин Николай спросил у хозяйки дома Аксариной Т.М., имеются ли в доме запрещенные предметы, в том числе и оружие. Она ответила, что у нее есть обрез. Он предложил ей выдать обрез, она сказала, что сейчас отдаст. Пошла в кладовую вынесла оттуда обрез и передала его сотрудникам полиции, которые стали его фотографировать и составлять документы. При этом Аксарина Т.М. сказала, что привезла из г. Тюмени ружье умершего родственника, что сын ФИО6 сделал из этого ружья обрез, отпилил ствол. Она, чтобы уберечь сына от плохих поступков, сказала ему, что утопила обрез в реке, а сама его спрятала от сына. Оперуполномоченный ОУР ОП № Налобин Н.С., допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что у него имелась оперативная информация о том, что Аксарина Т.М., проживающая в <адрес>, хранит у себя в доме обрез охотничьего ружья. С целью реализации полученной информации он вместе с сотрудником уголовного розыска Петуховым П.В., участковым уполномоченным Сметаниным А.А. приехали в <адрес>, пригласили двух понятых, пришли в дом Аксариной Т.М., которую он знает, так как она длительное время работала начальником почтового отделения <адрес>. Вместе с Петуховым с разрешения хозяев дома зашли в дом, пригласили с собой понятых. Он спросил у Аксариной Т.М. имеются ли у нее в доме запрещенные предметы, а так же оружие. Она ответила, что у нее есть обрез. На его предложение выдать обрез, Аксарина Т.М. ответила согласием, пошла в кладовую вынесла оттуда обрез, который передала им. После чего сотрудником уголовного розыска Петуховым П.В. был составлен протокол осмотра места происшествия, к нему сделаны фотографии. Знает, что впоследствие по данному факту в отношении Аксариной Т.М. было возбуждено уголовное дело по ст. 222 ч.1 УК РФ, а так же возбуждено уголовное дело в отношении ее сына ФИО6 по ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ. Свидетели Петухов П.В. и Сметанин А.А. подтвердили показания свидетеля Налобина Н.С. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> хозяйка дома добровольно выдала обрез охотничьего ружья 28 калибра, хранящийся у нее в кладовой дома(л.д.16) В соответствии с рапортом участкового уполномоченного ПО № Сметанина А.А. на имя начальника ОП № им сообщено, что в ходе операции «Арсенал» совместно с сотрудниками уголовного розыска был изъят обрез из <адрес>(л.д.39). Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленный обрез ружья является среднествольным, одноствольным, неавтоматическим, гладкоствольным криминальным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа из охотничьего ружья модели «ЗК» 28 калибра, заводской номер и серия ствола 8827Д, который для производства выстрелов пригоден(л.д.43-47) По данным ОЛРР и КЧДОД МО МВД РФ «Тобольский» подсудимая, проживающая в <адрес>, владельцем гражданского оружия не значится(л.д.25-32). Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимая Аксарина Т.А. действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранила огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья 28 калибра модели «ЗК» ствол номер «8827Д» 1957 года выпуска, пригодный для производства выстрелов. Сотрудники полиции располагали оперативной информацией о данном факте, но оснований для возбуждения уголовного дела по этой информации не имелось. Дальнейшие действия оперативных сотрудников ОП № были направлены на проверку этих сведений, в связи с чем, и был осуществлен их приход в дом подсудимой. Подсудимая добровольно пояснила о наличии у нее обреза, который так же добровольно выдала. После чего одним из оперативных сотрудников был составлен процессуальный документ - протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен факт добровольной выдачи Аксариной Т.М. незаконно хранящегося огнестрельного оружия. Следственных действий, направленных конкретно на обнаружение и изъятие оружия не производилось, поскольку по этому поводу имелась лишь оперативная информация. Судом установлено, что подсудимая на вопрос сотрудников полиции о наличии у нее в доме запрещенных предметов, в том числе оружия, сама сообщила сотрудникам полиции о месте нахождения обреза в ее доме, который она отдала сотрудникам полиции добровольно, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. Деяние Аксариной Т.М. органами следствия было квалифицировано как преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Данное преступление относится к категории длящихся, то есть начало деяние исчисляется с даты незаконного приобретения оружия, а оконченным оно является в момент обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов, при условии, что это обнаружение не было связано с фактом добровольной выдачи его лицом, хранившим оружие. В примечании к ст.222 УК РФ указано, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Учитывая, что действия Аксариной Т.М. иного состава преступления не содержат, незаконно хранящееся у нее огнестрельное оружие ею было выдано добровольно, она подлежит оправданию в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Аксарина Т.М. имеет право на реабилитацию, закрепленную ч.5 ст.5 Конвенции о защите прав человека 1950 г., ст. 53 Конституции РФ, а также гл.18 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств: ножовки по металлу, фрагмента приклада, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств, обреза ружья «ЗК» 28 калибра, хранящегося в сейфе для хранения оружия в дежурной части ОП №(дислокация с. Ярково), разрешена приговором Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО6 по ст.ст. 223 ч.1, 222 ч. 1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 305-306, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Аксарину Татьяну Михайловну по предъявленному обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, на основании п.2 ч.2 ст.24 УПК РФ, оправдать. Признать за Аксариной Т.М. право на реабилитацию. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы (представления) в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. Председательствующий