Дело №1-36/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ярковского районного суда <адрес> Ермакова Е.А.

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Караульных Т.Н.,

обвиняемого Валитова А.А.,

защитника: адвоката Гондарук А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Халитулиной З.А.,

а также потерпевшей №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ВАЛИТОВА АХАТА АХТАМОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка в возрасте 15 лет, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> –а,

ранее судимого:

1/. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осуждённым по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, исключены наказание в виде конфискации имущества, принудительной меры медицинского характера в виде лечения от наркомании,

Постановлением Президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осуждённым по ч. 1 ст. 27 УПК РФ,

2/. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы,

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осуждённым по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

Постановлением Президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 7 лет лишения свободы,

3/. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Валитов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в д. <адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО8, решил совершить его убийство. С целью реализации своего преступного умысла Валитов А.А. со своим знакомым ФИО7 на автомашине ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком Т 372 ВА 72 подъехал к дому № по <адрес> д. <адрес>, в котором находился ФИО8, откуда обманным путем, и под предлогом выпить спиртное, вызвал последнего и вместе с ним на вышеуказанном автомобиле выехал из д. <адрес> для того, чтобы совершить его убийство. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 24 часов на 5 километре автодороги Новоселово –Варвара <адрес>, в месте, которое согласно системе координат находится на широте №° 31.174° и долготе Е 67° 11.674°, Валитов А.А. остановил свой автомобиль, вышел из него и достал из багажника автомобиля заранее приготовленное им охотничье гладкоствольное ружье 12 калибра. Затем, угрожая ФИО8 вышеуказанным ружьём, вывел последнего на обочину дороги, где, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО8, осознавая, что своими преступными действиями может совершить его убийство и, желая этого, из вышеуказанного ружья произвел два выстрела в голову и туловище ФИО8, причинив последнему огнестрельный, раздробленный, сквозной, проникающий перелом черепа и огнестрельное, пулевое, сквозное, проникающее ранение брюшной полости, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО8 по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от огнестрельного, пулевого, раздробленного, сквозного, проникающего перелома черепа, с повреждением и разрушением вещества головного мозга.

В судебном заседании государственный обвинитель Караульных Т.Н. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с существенными нарушениями ст. ст. 73, 220 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение потерпевшей, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства, обвиняемого, возражавшего против заявленного государственным обвинителем ходатайства, суд считает необходимым уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежит доказыванию место совершения преступления.

Согласно ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано описание преступления с указанием места его совершения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает место совершения преступления.

В постановлении о привлечении Валитова А.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также в обвинительном заключении органом предварительного следствия указано место совершения преступления - 5 километр автодороги Новоселово –Варвара <адрес>, в месте, которое согласно системе координат находится на широте №° 31.174° и долготе Е 67° 11.674°.

Однако, в ходе судебного следствия указанные координаты места совершения преступления не нашли своего подтверждения.

В протоколах следственных действий отсутствует указание на применение технического средства, с помощью которого установлены координаты места совершения преступления, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, место совершения преступления органом предварительного следствия не установлено.

Суд находит, что доводы государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом являются обоснованными.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что указанные нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными, и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ч. 3 ст. 237, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ВАЛИТОВА АХАТА АХТАМОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Валитова А.А. в виде заключения под стражу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ярковский районный суд <адрес>.