ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ярковского районного суда <адрес> ФИО2,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела № (201002255/09) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. М.-Кодж Усть – <адрес> Коми АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёлый <адрес> в ссоре из личной неприязни ударами ноги причинил ФИО6 тяжкий, опасный для жизни вред здоровью в виде переломов рёбер с повреждением лёгкого.
ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При надлежащем извещении в судебное заседание не явился потерпевший ФИО6, предварительное слушание по уголовному делу, назначенное по инициативе судьи районного суда, проведено в отсутствие потерпевшего.
Обсудив обстоятельства, послужившее основанием для проведения по делу предварительного слушания, суд считает, что ходатайство гособвинителя, поддержанное защитником и обвиняемым, о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ следует удовлетворить, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что не дает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.
В обвинительном заключении, постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по ст. 111 ч. 1 УК РФ (л.д. 86-92, 58-59) указано, что ФИО1 обвиняется в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в то же время уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1). Помимо этого, ни в обвинительном заключении, ни в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого не конкретизировано кому именно и чем нанес ФИО1 удары в область головы, причинившие телесные повреждения без расстройства здоровья в виде кровоподтеков и ссадин.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236, 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору <адрес> на основании ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ уголовное дело № (201002255/09) в отношении ФИО1 Артёма Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья (подпись) ФИО2
Копия верна
Судья Ярковского
районного суда ФИО2