ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ярковского районного суда <адрес> Сафонова Т.А.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Караульных Т.Н.,
подсудимого Мелякова В.А.,
защитника адвоката Винника А.Д., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Тереховой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мелякова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, работающего электромонтером в Ярковском РЭС филиала ОАО «Тюменьэнерго», проживающего <адрес>, не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый незаконно хранил боеприпасы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Меляков В.А. с сентября 1996 года умышленно, в нарушение п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми приобретение, хранение огнестрельного оружия и патронов к нему разрешено лицам, имеющим лицензию органов внутренних дел на приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов, не имея разрешения органов внутренних дел на право хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, незаконно хранил по месту жительства в <адрес> 51 патрон, являющиеся штатными боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию и 1 патрон, являющийся штатным боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию, пистолетным патроном калибра 9х18 мм, до момента их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 мин. в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства,
Подсудимый Меляков В.А. полностью признал себя виновным, пояснил, что в 1996 году, когда он работал преподавателем в ПУ-52 <адрес>, в начале учебного года в сентябре, на перемене вышел на улицу и увидел стоящих рядом со зданием училища ребят, в руках у одного из них была коробка с патронами. Он потребовал, чтобы ребята передали ему коробку. Ребята бросили коробку и убежали. Он поднял коробку, в ней были 52 патрона к нарезному огнестрельному оружию. Он унес коробку с патронами домой, положил в плательный шкаф. Коробку с патронами в сейф не поставил, так как они сами по себе патроны опасности не представляют. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в дом зашли сотрудники милиции, следователь, понятые. Следователь сообщил, что отец его жены ФИО6 совершил убийство ФИО11, в связи с чем в его доме будет произведен несанкционированный обыск. Сообщение следователя вызвало у него и его жены шок, так как ФИО6 очень положительный человек. Следователь предложил ему добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, в том числе оружие. Он вытащил из сейфа и передал сотрудникам милиции свое ружье и патроны к нему, на хранение которых у него имеется разрешение. После этого у него в доме был произведен обыск и в платяном шкафу была обнаружена коробка с патронами, на приобретение и хранение которых у него разрешения нет. О наличии этих патронов он просто забыл, к тому же был взволнован сообщением следователя, иначе, он, как законопослушный гражданин, обязательно бы выдал эти патроны сам добровольно.
Кроме личного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела:
Свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 мин. она участковым уполномоченным милиции была приглашена для участия в проведении следственных действий в доме подсудимого в качестве понятой. Ей и остальным присутствующим сотрудник следственных органов пояснил, что в доме подсудимого будет проводиться обыск, так как накануне было совершено убийство, в котором подозревается отец жены подсудимого. Перед началом обыска подсудимый добровольно выдал из своего сейфа ружье и патроны к нему. В ходе обыска в спальной комнате были обнаружены патроны, которые лежали в заводской упаковке. Подсудимый пояснил, что про данные патроны он забыл, так как они лежат у него давно. Было видно, что подсудимый и его жена нервничали, были взволнованы.
Свидетель ФИО8, которая была второй понятой при проведении обыска и показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ, полностью подтвердила показания свидетеля ФИО7, дополнив, что в коробке находились 51 патрон калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 9 мм. Когда у подсудимого спросили, почему он не выдал данные патроны, подсудимый ответил, что забыл про них. Подсудимый был взволнован, а, когда нашли патроны, было видно, что он очень сильно расстроился и был подавлен. По поведению подсудимого было видно, что он действительно забыл про патроны.(л.д.51-53).
Свидетель ФИО9 пояснила, что проживает совместно с подсудимым 15 лет и все это время в платяном шкафу в спальной комнате лежала какая-то коробка с надписью «пули». В коробку она не смотрела, предполагала, что там пули от ружья. ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом пришли сотрудники милиции и следователь ФИО10 сообщил, что ее отец ФИО6 подозревается в убийстве, в связи с чем в их доме проводится обыск. Она и ее муж растерялись от такого сообщения, разволновались. Сотрудники милиции предложили выдать запрещенные предметы: оружие и наркотики. Муж сразу же вытащил из сейфа и передал им ружье и патроны. После этого в доме стал проводиться обыск и во время обыска в спальне в платяном шкафу была обнаружена коробка с надписью»пули», в которой находились патроны. Муж пояснил, что забрал патроны у учащихся, спрятал их в платяной шкаф и забыл про них. Если бы не сообщение о том, что ее отец подозревается в убийстве, что вызвало потрясение, муж сам бы вспомнил про эти патроны и выдал бы их добровольно.
В соответствии с протоколом обыска, в ходе которого в доме подсудимого в спальной комнате в платяном шкафу были обнаружены и изъяты 51 патрон калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 9мм(л.д.10-17),
В соответствии с заключением эксперта, изъятые патроны являются боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, винтовка ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ -_11, 16,17,18, пистолетам Марголина, Блюма и др., пригодными к стрельбе(л.д.39-43).
Согласно сообщения ст. инспектора НЛРР и КЧДОД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Меляков В.А. не имеет разрешения на хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия(л.д. 26).
Справки ПУ-52 подтверждают, что подсудимый в период с 12.08. 1996г. по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного обучения в ПУ-52 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал преподавателем физики в ПУ-52.
В соответствии с рапортом заместителя руководителя Тюменского МСО от ДД.ММ.ГГГГ им в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО11 с признаками насильственной смерти, ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО9 по адресу <адрес> был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства и в ходе обыска были обнаружены и изъяты боеприпасы 51 патрон калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 9 мм, что является основанием для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ(л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ Меляков В.А. обратился к начальнику Ярковского ОВД с явкой с повинной, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ1г. в 19 час 35 мин. в КУСП №,., в которой заявил, что обнаруженные во время обыска боеприпасы принадлежат ему (л.д.31).
Органы расследования правильно квалифицировали действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, так как подсудимый без соответствующего на то разрешение незаконно хранил у себя в доме боеприпасы.
Органами расследования подсудимый обвинялся в том, что он незаконно хранил боеприпасы с 2001 года. Данная часть обвинения о незаконности хранения боеприпасов с 2001 года подлежит исключению из обвинения, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый боеприпасы приобрел в 1996 году и именно с этого времени стал хранить их у себя в доме. Пояснения подсудимого в части приобретения и хранения боеприпасов с 1996 года не противоречат материалам дела, исследованным судом: справкам ПУ-52, подтверждающим работу подсудимого в ПУ-52 в том числе и в период с 1996 года, осмотренной в качестве вещественного доказательства коробке из под патронов заводского производства, в которой незаконно хранились боеприпасы, на внутренней части которой стоит штамп: «изготовлено в СССР ДД.ММ.ГГГГ»
Давая оценку показаниям подсудимого при его допросе в качестве подозреваемого и явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где подсудимый заявлял, что хранил боеприпасы с 2001 года, суд считает показания подсудимого в части, что на тот момент допроса он забыл точную дату их приобретения, правдивыми.
Подсудимый Меляков В.А. и его защитник просят суд прекратить возбужденное в отношении подсудимого Мелякова В.А. уголовное дело, в связи с деятельным расскаиванием подсудимого в содеянном.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаиванием Мелякова В.А. в содеянном по следующим основаниям:
Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, жалоб на его поведение не поступало, принимает участие в выборах и в общественной жизни села, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, пользуется авторитетом и уважением, спиртные напитки не употребляет, имеет на своем иждивении двух несовершеннолетних детей.
Трудовой коллектив, в котором длительное время работает подсудимый, обратился к суду с ходатайством, вынесенным на основании решения профсоюзного собрания Ярковского РЭС, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый заявил о своей явке с повинной(л.д.31), что явилось основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 222 УК РФ именно в отношении подсудимого, так как само по себе обнаружение в ходе обыска боеприпасов не являлось бесспорным доказательством хранения их именно подсудимым, что отражено в рапорте об обнаружении незаконного хранения боеприпасов в жилище ФИО9(л.д.4)
Подсудимый своими признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления.
То обстоятельство, что подсудимый в судебном заседании, заявил о другой более ранней дате приобретения им боеприпасов, не может расцениваться, как запутывание следствия или попытка избежать ответственности за содеянное, так как в ходе расследования он обращался с ходатайством о его дополнительном допросе с целью уточнения даты приобретения им боеприпасов, но в удовлетворении данного ходатайства ему органом расследования было отказано(л.д.159).
В результате совершенного подсудимым преступления каких либо тяжких последствий не наступило, подсудимый как личность не представляет собой угрозы для окружающих, раскаивается в содеянном.
Все выше изложенное свидетельствует о деятельном раскаивании подсудимого в совершенном преступлении.
Согласно ст. 75 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 75 УК РФ.
Вещественное доказательство: коробку с надписью «пули», как не представляющую ценности, уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мелякова Владимира Александровича, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с деятельным раскаиванием.
Вещественное доказательство: коробку с надписью «пули» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.А.Сафонова