ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ярковского районного суда <адрес> Сафонова Т.А.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Пьянкова Е.А.,
подсудимого Хвастунова А.П.,
защитника адвоката Винника А.Д., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Тереховой Н.А.,
а так же потерпевшего ФИО2, законного представителя ФИО12,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хвастунова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося 11 класса, проживающего <адрес> <адрес>, не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хвастунов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов в <адрес>, находясь в <адрес>, во время внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, тайно похитил из комода 10000 руб., принадлежащие ФИО2, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб возмещен полностью.
Подсудимый полностью признал себя виновным, пояснил, что по просьбе соседки бабушки ФИО7 переставлял мебель в ее доме. Когда передвигал комод, то верхний ящик комода открылся, и он увидел в нем деньги. Он пересчитал деньги, их было 10000 руб. Деньги он положил себе во внутренний карман куртки. На украденные деньги он поехал в <адрес> в гости к отцу. Деньги потратил.
Кроме личного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10(л.д. 33-36), ФИО11(л.д. 37-40).
Давая оценку показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд считает, что органы расследования правильно квалифицировали действия подсудимого по п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред, принес ему извинения.
Подсудимый Хвастунов А.А., его законный представитель ФИО12, защитник адвокат Винник А.Д. с ходатайством потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела согласны.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением его с подсудимым по следующим основаниям:
В судебном заседании потерпевший подтвердил, что угроз и психического насилия со стороны подсудимого при его принятии не было, заявление является выражением его воли.
Подсудимый Хвастунов А.А. является несовершеннолетним, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, в общественный местах ведет себя достойно, к административной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший и подсудимый односельчане, проживают по соседству, знакомы длительное время, отношения между ними хорошие.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хвастунова Александра Андреевича, совершившего преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст. 158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ за примирением его с потерпевшим ФИО2.
Меру пресечения Хвастунову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.А.Сафонова