Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Судья Ярковского районного суда <адрес> Ермакова Е.А.

при секретаре Халитулиной З.А.,

с участием: истца Зотовой Л.В., ответчика Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зотовой Любови Валерьевны к Кузнецовой Александре Егоровне об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит определить границу земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану границ земельного участка, а именно: площадь участка - 750 кв.м., от т. Н 3 до т. Н 6 - земли участка <адрес>, собственник Кузнецова А.Е.. Мотивирует свои исковые требования тем, что она является собственником указанного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком владеет с 1992 г., её участок огорожен от других участков деревянным забором. Было проведено межевание данного земельного участка, для того, чтобы установить границы с земельными участками соседей. При составлении указанного плана границ земельного участка ответчик отказалась его подписывать, пояснив, что не согласна с расположением забора, разделяющего их земельные участки. Истец никогда не меняла расположение забора на земельном участке, считает, что границы земельного участка, изображённые на проектном плане границ земельного участка, соответствуют действительности, никем не изменялись.

Истец Зотова Л.В. в судебном заседании пояснила, что забор поставила в 1989 г., в 1992 г. оформила земельный участок в собственность. У ответчика претензий не было. Ответчик отказывается подписывать план границ земельного участка. В 1989 г. представитель колхоза выделил проход в огород из земли ответчика. Межевание произведено по забору. Не отрицает, что спорный участок, где стоит забор, был выделен ей из земельного участка, принадлежащего ответчику.

Ответчик Кузнецова А.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что проживает в доме с 1969 г., спорный участок земли (1 м. шириной, длиной 6 м.) принадлежит ей. Ранее спорный земельный участок ею был предоставлен истцу на временное владение для прохода. Спорный участок входит в земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности. При межевании земельного участка не присутствовала, её не извещали. Она говорила Зотовой, чтобы та отдала землю, но истец считает, что это её земля.

Свидетель ФИО4 пояснил, что присутствовал при межевании, не помнит, чтобы при этом была ответчик.

Свидетель ФИО5 пояснил, что проводил межевание, не помнит, была ли при этом ответчик. Между участками имеется перелом забора. В момент межевания все присутствующие были согласны с границами земельных участков.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ответчик - её бабушка, она жила у неё, истец просила у бабушка проход. Бабушка выделила Зотовой проход из земли, принадлежащей ей. На межевание не вызывали. Истец огородила забором землю, которую бабушка дала ей для прохода.

Свидетель ФИО7 пояснила, что в <адрес> проживала около трёх лет, дом на две половины, огорода не было.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Зотовой Л.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истцом были представлены следующие копии документов: межевой план, акт согласования местоположения границы земельного участка, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зотовой Л.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 750 кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что истцом Зотовой Л.В., в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не представлены доказательства в обосновании исковых требований.

В судебном заседании истец Зотова Л.В. не отрицает, что спорный участок, где установлен забор, был выделен ей из земельного участка, принадлежащего ответчику.

Из пояснений ответчика Кузнецовой А.Е. следует, что спорный участок земли принадлежит ей, ранее был ею предоставлен истцу во временное владение для прохода. Спорный участок входит в земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности.

Данные пояснения ответчика подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6.

Оснований не доверять показаниям ответчика Кузнецовой А.Е. и свидетеля ФИО6 у суда не имеется.

В обоснование возражений ответчиком были представлены копии: кадастрового паспорта земельного участка, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецовой А.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецовой А.Е. решением от ДД.ММ.ГГГГ Покровского сельского совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено 0,08 га земли, в связи с чем право Кузнецовой А.Е. на земельный участок возникло ранее, чем у Зотовой Л.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.

Согласно абз. 2 ч. 7 ст. 36 ЗК РФ границы и размеры земельного определяются с учётом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учётом красных линий, границ смежных земельных участков (которые на момент приобретения права Зотовой Л.В. отсутствовали), естественных границ земельного участка (забор, межа).

В силу ч. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нём здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Ответчиком оспариваются границы земельного участка, установленные истцом

Зотовой Л.В..

Доводы ответчика о принадлежности ей спорного земельного участка истцом не опровергнуты.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что она является собственником спорного земельного участка, на котором установлен забор, расположенный между <адрес>, в связи с чем находит исковые требования Зотовой Л.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Зотовой Любови Валерьевны к Кузнецовой Александре Егоровне об определении границ земельного участка полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме через Ярковский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий