Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ярковского районного суда <адрес> Ермакова Е.А.

при секретаре Халитулиной З.А.,

с участием:

истца Архипова В.Л.,

представителя ответчиков Архиповой А.Ф., Архипова Я.В. - адвоката Гондарук А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Архипова Владимира Леонидовича к Архиповой Анжелике Федоровне, Архипову Ярославу Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Архиповой А.Ф., Архипову Я.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования Архипов В.Л. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Архиповой А.Ф. был заключен брак, от брака имеют ребёнка Архипова Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До июня 1991 года они проживали в <адрес>. В июне 1991 года он, являясь военнослужащим, был вынужден переехать в <адрес> для несения военной службы. Архипова А.Ф. с сыном Архиповым Я.В. по собственной инициативе остались проживать в <адрес> по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком Архиповой А.Ф. расторгнут по решению Новополоцкого районного суда <адрес>. В соответствии с решением о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № отделом по учёту и распределению жилой площади Ярковского исполнительного комитета Совета народных депутатов на основании ордера на жилое помещение № ему была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В указанном ордере, подтверждающем право пользования жилым помещением, в составе семьи были указаны «Архипова Анжелика Федоровна - жена, Архипов Ярослав Владимирович - сын». Ответчики в указанную квартиру не вселялись и не проживали по данному адресу, на момент предоставления квартиры брачные отношения с Архировой А.Ф. были прекращены. Считает, что ответчики утратили право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Истец Архипов В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Архипова А.Ф. и Архипов Я.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по определению суда, в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Гондарук А.А..

Представитель ответчиков - адвокат Гондарук А.А. в судебном заседании полагает удовлетворение исковых требований оставить на усмотрение суда.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что истца знает давно, с момента его проживания в <адрес> с новой семьёй. Ответчиков никогда не видел.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что истца знает давно, работали вместе. Бывшую жену и ребёнка истца никогда не видел.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истца знает давно, вместе проживают в одном доме. Архипов В.Л. заехал в дом с новой семьёй. Бывшую жену и ребёнка истца никогда не видела.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Архипова В.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ФР №, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес>, брак между Архиповым Владимиром Леонидовичем и Архиповой Анжеликой Федоровной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новополоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство выдано Архипову В.Л. ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Архипову В.Л. исполнительным комитетом Ярковского Совета народных депутатов <адрес>, на семью из 3 человек предоставлено жилое помещение- <адрес>, в составе семьи указаны Архипов В.Л. - наниматель, Архипова Анжелика Федоровна - жена, Архипов Ярослав Владимирович - сын.

Из послужного списка Архипова В.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поступил в распоряжение командующего войсками Сибирского военного округа, с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность помощника <адрес> военного комиссара <адрес> СибВО /л.д. 10-15/.

Согласно копии домовой книги для регистрации граждан, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Архипов Владимир Леонидович /л.д. 16-20/.

Судом установлено, что Архипов В.Л. является нанимателем спорного жилого помещения, что подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Ярковского Совета народных депутатов <адрес> на право занятия жилого помещения - <адрес>.

Ответчики Архипова А.Ф., Архипов Я.В. по адресу: <адрес>, ни постоянно, ни временно не проживали и не проживают, что подтверждается свидетельскими показаниями, не несут бремя содержания жилого помещения.

Каких либо доказательств в опровержение иска ответчиками и их представителем в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования Архипова В.Л. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Архипова Владимира Леонидовича удовлетворить.

Признать Архипову Анжелику Федоровну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> <адрес>.

Признать Архипова Ярослава Владимировича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме через Ярковский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий