Дело №2-163/2011 Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ярковского районного суда <адрес> Ермакова Е.А. при секретаре Халитулиной З.А., с участием: ответчиков ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181 032 рублей 02 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 820 рублей 64 копеек, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО1, о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 181 032 рублей 02 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 820 рублей 64 копеек. Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил денежные средства в ОАО «Сбербанке России» в сумме 332 500 рублей, на приобретение автомобиля «ГАЗ - 2775-01», 2007 года выпуска, в качестве заемных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ОАО «Сбербанк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 10 числа каждого месяца. Все ежемесячные платежи были указаны в графике платежей, предоставленном банком. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 2.5 кредитного договора №, ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности по указанному договору. Сумма задолженности по кредитному договору в настоящее время составляет: просроченный кредит 173 333,09 руб., просроченные проценты 5 123,84 руб., неустойка на просроченные платежи 105,33 руб., неустойка за просроченную задолжность 2 469,76 руб. Истец ОАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк» признали, пояснив, что действительно между ними и ОАО «Сбербанк» было заключен кредитный договор. С условиями кредитования были ознакомлены. Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнено и подписано заявление на перечисление кредита ОАО «Сбербанк», сумма кредита 332 500 рублей, дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, с условиями кредитования ФИО2 ознакомлен /л.д. 18/. Кредит предоставляется клиенту по заявлению заемщика после выполнения условий, изложенных в п. 2.2 Договора, путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, в соответствии с условиями п. 2.3 договора не позднее следующего рабочего дня после подачи заемщиком заявления (п. 4.1). При несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик в соответствии с п. 2.8 кредитного договора Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолжности. В дату ежемесячного платежа банк безакцептно списывает денежные средства со счёта и направляет их на погашение задолженности клиента в следующей очередности: издержки банка, связанные с погашением обязательств клиента по кредитному договору, суммы штрафных санкций, просроченные комиссии, просроченные проценты по кредиту, просроченный основной долг, текущие комиссии, срочные проценты, срочный основной долг (п. 2,4) Банк имеет право потребовать досрочного возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредита, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолжности, утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые банк не отвечает, отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п.п. 5.5 или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения, неисполнение обязательств, предусмотренных договором. Из представленных ОАО «Сбербанк» расчета задолженности, карточки движения средств по кредитному договору №, следует, что общая задолженность ФИО2 и ФИО1 по состоянию на10.03.2011 г. составляет 181 032 рублей 02 копейки: из которой просроченная ссуда - 173 333 рубля 09 копеек; просроченные проценты - 5 123 рублей 84 копейки; пеня за просрочку ссуды - 2 469 рублей 76 копеек, пеня за просрочку процентов - 105 рублей 33 копейки Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, условия по возврату полученного кредита, со стороны ответчиков ФИО2 и ФИО1 нарушены. Таким образом, со стороны ответчиков имело место нарушение взятых на себя договорных обязательств, в результате чего, истец правомерно, и в соответствии с условиями договора поставил вопрос о погашении долга по кредиту. Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию не уплаченный кредит в размере 173 333 рубля 09 копеек, проценты по кредиту в размере 5 123 рублей 84 копеек, пеня за просрочку ссуды в размере 2 469 рублей 76 копейка, пени за просрочку процентов 105 рублей 33 копейки, всего 181 032 рубля 02 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4 820 рублей 64 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк» 181 032 рубля 02 копейки, в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 820 рублей 64 копейки, всего 185 852 /сто восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят два/ рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ярковский районный суд <адрес>. Председательствующий
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ