Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ядрышникова А.Р.,

при секретаре Тереховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук Валентины Викторовны к администрации Ярковского муниципального района о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2, после смерти которого осталось наследство - земельный участок площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес> д.Артамонова 200 м. на юг от <адрес>, участок №. Данный земельный участок был выделен ФИО2 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № сессии Щетковского сельского Совета. Однако, при вступлении в наследство выяснилось, что надлежащие документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на земельный участок отсутствуют.

Таким образом, в связи с необходимостью оформления наследственных прав, истец просит включить в состав наследства ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес> д.Артамонова 200 м. на юг от <адрес>, участок №.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца - ФИО4, в судебном заседании требования искового заявления поддержала.

Ответчик администрация Ярковского муниципального района <адрес> в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду письменный отзыв, в котором требования истца считают подлежащими удовлетворению, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв, в котором указывает, что свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией Щетковского местного самоуправления на имя ФИО6 не является документом, подтверждающим право собственности на наследуемое имущество, так как не соответствует действующей а момент выдачи форме, выдано неполномочным органом и не пошло необходимой регистрации.

Заслушав участников судебного разбирательства, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Суду представлено свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданное ФИО2, из которого следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № сессии Щетковского сельского совета ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено под дачу в д.Артамоново, в собственность 0,10 га земли.

Согласно сопроводительного письма администрации Щетковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок предоставленный ФИО2 на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй расположен в <адрес> в д.Артамонова в 200-х метрах в южном направлении от <адрес>

Приказом Ярковского районного отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, д.Артамонова, 200м. на юг от <адрес>, участок №.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, в государственный кадастр недвижимости сделана запись о том, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 72:22:1303001:84, расположенным по адресу: <адрес>, д.Артамонова, 200м. на юг от <адрес>, участок №, является ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ФР№724887).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что знакома с семьёй Кравчук с 80-х годов. ФИО2 в 1992 году был выделен земельный участок в д.Артамонова. Данный участок ФИО2 и его семья использовали под огород.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания свидетеля, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, суд пришёл к выводу о том, что земельный участок по адресу <адрес>, д.Артамонова, 200м. на юг от <адрес>, участок № был передан ФИО2 в собственность в установленном законом порядке, однако документы, подтверждающие право ФИО2 на земельный участок составлены с нарушениями, устранить которые в настоящее время не представляется возможным.

Учитывая, что одним из способов защиты гражданских прав является - признание права (ст. 12 ГК РФ), суд считает возможным признать право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Артамонова, 200м. на юг от <адрес>, участок №, на день его смерти.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 1118 - 1121 ГК РФ земельный участок, по адресу: <адрес>, д.Артамонова, 200м. на юг от <адрес>, участок № подлежит включению в состав наследства ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 1112, 1118-1121 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравчук Валентины Викторовны удовлетворить.

Признать право собственности наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, д.Артамонова, 200м. на юг от <адрес>, участок №, на день его смерти.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, д.Артамонова, 200м. на юг от <адрес>, участок №

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья