Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ядрышникова А.Р.,

при секретаре Тереховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Асеевой Ирины Владимировны об установлении факта принятия наследства и об установлении факта непринятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Асеева И.В. обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её муж - ФИО5, после смерти которого открылось наследство - земельный участок, по адресу: <адрес>, и другое. В установленный законом срок она свои права на наследственное имущество не оформила, однако фактически приняла наследство умершего, несёт расходы по содержанию наследственного имущества и им владеет. В настоящее время, в связи с невозможностью получения свидетельства о праве на наследство, заявитель просит установить факт принятия ею наследства после смерти мужа              ФИО5.

Кроме того, заявитель указывает, что их совместные с умершим дети: ФИО1, ФИО2 и ФИО2 не желают принимать наследство умершего ФИО5, в связи с чем просит установить факт непринятия ФИО1, ФИО2 и ФИО2 наследства.

В судебном заседании Асеева И.В. на требованиях заявления настаивала, по основаниям в нём указанным, суду пояснил, что после смерти мужа осталось наследство: дом, земельный участок, предметы домашнего обихода. Она фактически приняла всё наследство, стала пользоваться огородом, заботиться об остальном имуществе. Их совместные с умершим мужем дети наследство не приняли и принимать не желают.

Представитель заявителя - ФИО9 требования заявления поддержала.

Заинтересованные лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований заявителя не возражали, пояснив суду, что наследство после смерти ФИО5 не принимали.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Заслушав участников судебного разбирательства, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из представленного суду свидетельства о заключении брака № следует, что заявительница Асеева Ирина Владимировна является женой ФИО5, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, относится к наследникам первой очереди. (л.д.6)

Согласно свидетельств о рождении №, родителями ФИО1, ФИО2 и ФИО2 являются ФИО5 и Асеева И.В. (л.д.7,8).

Согласно свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.9), сопроводительного письма главы администрации Щетковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), справки главы администрации Щетковского сельского поселения № (л.д.11), кадастрового паспорта земельного участка (л.д.12-13), ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства передан в собственность земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о смерти №).

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8, наследственное дело после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Суду представлена справка администрации Щетковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подтверждается, что после смерти ФИО5, его супруга - Асеева И.В. вступила во владение и распорядилась личными вещами умершего, стала присматривать за домом. (л.д.17).

Свидетель ФИО7, суду пояснила, что с семьёй ФИО1 знакома давно. ФИО1 проживали в доме по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 его жена - Асеева И.В. стала владеть домом и пользоваться земельным участком под ним. Асеева И.В. приняла всё имущество умершего.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, и учитывая, что после смерти ФИО5 наследники не обращались к нотариусу за оформлением наследства, суд пришёл к выводу о том, что заявитель Асеева И.В. вступила в наследство, открывшееся после смерти мужа путем его фактического принятия, в порядке п.2 ст. 1153 ГК РФ.

Установление данного факта повлечет порождение правовых последствий для заявителей, а именно предоставит возможность оформить права на наследственное имущество.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения остальных требований заявителя, поскольку для заявителя юридическое значение имеет непосредственно факт принятия ею наследства, а не факт непринятия наследства другими лицами.

Сам по себе факт непринятия наследства кем-либо из наследников не порождает никаких юридических последствий и обязанностей для других наследников, не влечет возникновение, изменение, либо прекращение личных или имущественных прав заявителя, и не является препятствием для заявителя в оформлении наследственных прав.

Руководствуясь ст.ст.1152, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Установить факт принятия Асеевой Ириной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявления Асеевой И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья