Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ядрышникова А.Р.,

при секретаре Тереховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаяхметова Рината Рибхатовича об установлении факта принятия наследства и факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Шаяхметов Р.Р. обратился в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого наследство приняла ФИО4, которая является его матерью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла и после её смерти, открылось наследство - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Большой Краснояр, <адрес>. В установленный законом срок он свои права на наследственное имущество не оформил, однако фактически принял наследство умершей: на земельном участке сажает, из дома взял личные вещи родителей, провел похороны за свой счет, несет расходы по содержанию наследственного имущества и фактически им владеет. В настоящее время, при оформлении наследства было установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного ФИО2 допущена ошибка в написании имени: вместо «Рибхат» указано «Рифхат».

Таким образом, в связи с невозможностью получения свидетельства о праве на наследство, заявитель просит установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей и установить факт принятия им наследства после смерти матери - ФИО4.

В судебном заседании заявитель на требованиях заявления настаивал по основаниям в нём указанным.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Заслушав участников судебного разбирательства, свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суду представлено свидетельство №. на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выданное на имя ФИО2 и сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Плехановского сельского поселения, из которого следует, что в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, на имя ФИО3 были допущены технические ошибки: В правом верхнем углу, написанную и зачеркнутую цифру «515» не читать; в строке «Дата выдачи свидетельства» правильно следует читать «06.10.1992 г.»; Орган выдавший свидетельство: «Плехановский сельский совет народных депутатов <адрес>»; Адрес земельного участка: <адрес>, д.Большой Краснояр, <адрес> (л.д.14-15).

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Большой Краснояр, <адрес> (л.д.16).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ФР №).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Большой Краснояр, <адрес> был выделен ФИО2 и находился в пользовании и владении последнего.

Проанализировав вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что действительно в свидетельстве № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка при написании имени лица, которому оно было выдано.

Фактически данное свидетельство было выдано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, следовательно, данный правоустанавливающий документ, принадлежит именно ему.

Данный факт объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных заявителем и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые суд находит достоверными, так как оснований ставить их под сомнение не имеется.

Из представленного суду свидетельства о рождении II -ЧМ № следует, что Шаяхметов Р.Р. является сыном ФИО4, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, относится к наследникам первой очереди.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ФР №).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Плехановского сельского поселения, справкой администрации Плехановского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Плехановского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Плехановского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наличие у ФИО4 на дату смерти имущества, подлежащего включению в состав наследства.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8, наследственное дело после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно справки администрации Плехановского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом ФИО4 распорядился её сын Шаяхметов Р.Р., с января 2009 года стал пользоваться ее жилым домом и земельным участком (л.д.13).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что после смерти ФИО4, её сын - Шаяхметов Р.Р. принял всё имущество умершей матери, стал владеть домом и использвать земельный участок под огород.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, принимая во внимание показания свидетелей и учитывая, что после смерти ФИО4 наследники не обращались к нотариусу за оформлением наследства, суд пришёл к выводу о том, что заявитель вступил в наследство, открывшееся после смерти матери путем его фактического принятия, в порядке п.2 ст. 1153 ГК РФ.

Установление вышеуказанных фактов повлечет порождение правовых последствий для заявителя, а именно предоставит возможность оформить права на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.1142,1152, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцу д.М.Карагай <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа: свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Плехановским сельским советом народных депутатов <адрес> на имя ФИО2.

Установить факт принятия Шаяхметовым Ринатом Рибхатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья