Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ядрышникова А.Р.,

при секретаре Ганиевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной Хакимы Мустафимовны к Русакову Игорю Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В своём жилом помещении, по просьбе внучки, она зарегистрировала ответчика. На протяжении длительного времени ответчик у неё дома не проживает, где находится не известно. В связи с тем, что Русаков И.В. не является членом её семьи и право пользования квартирой не имеет, самостоятельно с регистрационного учета не снимается истец просит признать его утратившим права пользования жилым помещением и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Русакова И.В. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на требованиях искового заявления настаивала, пояснив суду, что никаких отношений у неё с Русаковым И.В. нет, Русаков И.В. членом её семьи не является, общее с ним хозяйство не ведется, выехал на другое место жительства.

Представитель истца ФИО4 суду пояснила, что является внучкой Мустафиной Х.М.. Ранее, до 2010 года она сожительствовала, без заключения брака, с Русаковым И.В. в доме, принадлежащем истцу. После того, как у Русакова И.В. появилась новая семья, в 2010 году он ушёл и все отношения с ним были прекращены. В настоящее время Русаков И.В. членом её семьи не является, общее с ним хозяйство она не ведет, общего бюджета нет, общие предметы быта отсутствуют, жизнью друг друга они не интересуются. Русаков И.В. помощи в содержании детей не оказывает.

Ответчик Русаков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен дважды надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил.

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав истца и её представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, п.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Мустафиной Хакиме Мустафимовне.

Из домовой (поквартирной) книги следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик - Русаков И.В.

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании указывает, что ответчик, фактически, в её жилом помещении не проживает, её родственником не является, последний раз приезжал осенью 2010 года, после этого уехал и не появлялся, семейные отношения между ответчиком и её внучкой - ФИО4, проживающей в том же жилом доме, прекращены.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что Русаков И.В. сожительствовал с ФИО4 в доме Мустафиной Х.М. на протяжении некоторого времени. Потом у Русакова И.В. появилась другая женщина и образовалась другая семья. Семейные отношения с ФИО4 были прекращены и Русаков И.В. в 2010 году выехал из <адрес> на другое, никому не известное место жительства.

У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетелей, суд находит их достоверными и принимает во внимание.

Показания свидетелей также подтверждаются справкой администрации Сорокинского сельского поселения, согласно которой, Русаков И.В. выбыл без снятия с регистрационного учета с территории Сорокинского сельского поселения с ноября 2010 года.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Анализ вышеприведенного, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Русаков И.В., членом семьи собственника Мустафиной Х.М. не является, семейные отношения с проживающей в жилом доме истца - ФИО4 прекратил, в настоящее время из указанного жилого помещения выехал, бремя содержания жилого помещения не несёт, с регистрационного учета не снялся, чем препятствует истцу во владении и пользовании жилым помещением.

Право самостоятельного пользования указанным жилым помещением Русаков И.В. не приобрел (ст. 292 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что Русаков И.В. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 4 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик Русаков И.В. не выполнил возложенную на него законом обязанность - произвести снятие с учета по вышеуказанному адресу в связи с убытием на другое место жительства, его бездействие создает препятствие истцу в полноценном осуществлении прав на жилое помещение, суд считает необходимым снять с регистрационного учета Русакова И.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 288, 292 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 1-7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах РФ», ст. 56, 196-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Русакова Игоря Викторовича признать утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Русакова Игоря Викторовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья