установление факта принадлежности правоустанавливающего документа по иску Аширбакиевой



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

Дело № 2-169/2011

«16» июня 2011 года

Ярковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Ядрышникова А.Р.,

при секретаре Тереховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аширбакиевой Зайдуни Гайфулловны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО2 свидетельства на право собственности на землю серии , мотивируя тем, что при оформлении свидетельства была допущена ошибка в написании отчества, вместо «Аймашович» записано «Аймашевич». Исправить допущенную ошибку во внесудебном порядке невозможно в связи со смертью ФИО2, в связи с чем, заявитель для оформления наследственных прав просит установить указанный факт.

В судебном заседании заявитель на требованиях заявления настаивала по основаниям в ней указанным.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав заявителя, свидетеля ФИО7 исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суду представлено свидетельство на право собственности на землю серии , выданное на имя ФИО3, 1938 года рождения, уроженца д.Н-Нерда.

Согласно свидетельства о рождении октября 1938 года в д.Н-Нерда родился ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО8 (свидетельство о заключении брака ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти ).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она долгое время проживала в д.НовоНерда. В деревне проживал ФИО4 с семьёй. ФИО5 в деревне не было. Всем жителям деревни, в том числе ФИО2 выделялся земельный пай и выдавалось свидетельство на землю.

Проанализировав вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что действительно в свидетельстве на право собственности на землю серии была допущена ошибка при написании отчества Аширбакиева.

Фактически данное свидетельство было выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, следовательно, данный правоустанавливающий документ, принадлежит именно ему.

Данный факт объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных заявителем и показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, которые суд находит достоверными, так как оснований ставить их под сомнение не имеется.

Поскольку в настоящее время не имеется иной возможности устранить данные противоречия, факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2 может быть установлен только в судебном порядке.

Установление факта принадлежности ФИО2 свидетельства на право собственности на землю предоставит возможность заявителю оформить в установленном законом порядке наследственные права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты><адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа: свидетельства на право собственности на землю серии , выданного на имя Аширбакиева Насибуллы Аймашевич.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья