Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ядрышникова А.Р.,

при секретаре Тереховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по <адрес> к Непеину Геннадию Федоровичу о взыскании налога, пени, штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по <адрес> обратились в суд с иском к Непеину Г.Ф., мотивируя тем, что ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя. По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение 03-14/4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику начислены: НДС, пени и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате налога на общую сумму 614643 руб. 30 коп., пени в размере 145993 руб. 23 коп. и требование № об уплате налоговых санкций на сумму 809920 руб. 78 коп. В связи с неуплатой ответчиком налогов, пени и штрафа, истец просит взыскать с ответчика НДС в размере 262119 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 77670 руб. 93 коп., штраф по НДС за непредставление налоговой декларации по п.1 ст. 119 в размере 13265 рублей, штраф за неуплату или неполную уплату сумм НДС по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 52424 рублей, штраф за непредставление налоговой декларации по НДС по п.2 ст. 119 НК РФ в размере 358638 руб. штраф за непредставление налоговой декларации по налогу с продаж по п.1 статьи 119 в размере 300 рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 1000 рублей за непредставление в налоговый орган сведений необходимых для осуществления налогового контроля (п.1 ст. 126 НК РФ), штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 100 рублей за непредставление налоговой декларации (п.2 ст. 119 НК РФ).

Одновременно с подачей иска, истец просит восстановить пропущенный срок обращения в суд, предусмотренный п.2 ст. 48 НК РФ, приводя уважительной причиной пропуска срока на взыскание налога, пеней и штрафных санкций - сбой в программном обеспечении.

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие МИФНС России № 6 по <адрес>.

Ответчик Непеин Г.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил суду заявление в котором просил отказать в иске, так как истек установленный НК РФ срок подачи заявления в суд - шесть месяцев. Оснований к восстановлению срока нет. Кроме того, сумма заявленная в исковом заявлении отличается от установленной решением Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Из представленных суду сведений о снятии с учета в налоговом органе физического лица по месту его жительства и выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Непеин Г.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением заместителя руководителя МИМНС России № 6 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Непеин Г.Ф. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Требованием № об уплате налога, Непеину Г.Ф., установлен срок для уплаты задолженности по налогам (сборам), пеням, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в течении 10 дней с момента получения.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой санкции, Непеину Г.Ф. предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налоговые санкции.

Согласно списка заказных отправлений, указанные выше требования направлены адресату ДД.ММ.ГГГГ

Балансом расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт неуплаты Непеиным Г.Ф. в установленный в требованиях срок налогов, пеней и штрафных санкций.

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 44, 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Срок направления требования об уплате налога и сбора установлен ст.70 НК РФ.

Статья 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривала право налогового органа на подачу искового заявления в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ в статью 48 НК РФ было внесено дополнение, в соответствии с которым, пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок подачи искового заявления может быть восстановлен судом.

Статья 115 НК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №154-ФЗ, предусматривала срок давности взыскания санкции - не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Редакция, статьи 115 НК РФ, действующая на дату предъявления иска в суд, указывает, что налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом.

Из представленных суду документов следует, что Межрайонной ИФНС России № 6 по <адрес> пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании налогов, пеней и штрафов, предусмотренный налоговым законодательством.

МИФНС России № 6 ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ссылается на сбой программного обеспечения.

Изучив доводы истца, суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства, поскольку доказательств, подтверждающих обстоятельства указанные истцом в качестве уважительных суду не представлено.

Учитывая, что с момента истечения установленного законом срока подачи иска до его фактического предъявления прошёл значительный период времени и доказательств уважительности причин столь длительного необращения налогового органа в суд с иском суду не представлено, оснований к восстановлению срока подачи иска в суд не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования истца к Непеину Г.Ф. удовлетворению не подлежат, так как Межрайонная ИФНС России № 6 по <адрес> утратила возможность взыскания с Непеина Геннадия Федоровича недоимки и задолженности по НДС в размере 77670 руб. 93 коп., штраф по НДС за непредставление налоговой декларации по п.1 ст. 119 в размере 13265 рублей, штраф за неуплату или неполную уплату сумм НДС по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 52424 рублей, штраф за непредставление налоговой декларации по НДС по п.2 ст. 119 НК РФ в размере 358638 руб. штраф за непредставление налоговой декларации по налогу с продаж по п.1 статьи 119 в размере 300 рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 1000 рублей за непредставление в налоговый орган сведений необходимых для осуществления налогового контроля (п.1 ст. 126 НК РФ), штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 100 рублей за непредставление налоговой декларации (п.2 ст. 119 НК РФ), в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44,45.48,115 НК РФ, ст. 199 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по <адрес> к Непеину Геннадию Федоровичу о взыскании налога, пени, штрафных санкций, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья