Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ядрышникова А.Р.,

при секретаре Тереховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финк Александра Яковлевича к Радунину Илье Михайловичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2002 году к нему обратился Радунин И.М. с просьбой поставить его на регистрационный учет на один год, для того чтобы найти работу. Он (истец) помог молодому человеку и зарегистрировал Радунина И.М. в своем доме. После этого он Радунина И.М. больше не видел. Где находится Радунин И.М. ему не известно.

В связи с тем, что Радунин И.М. не является членом его семьи и право пользования домом не имеет, самостоятельно с регистрационного учета не снимается, истец просит признать Радунина И.М. утратившим права пользования жилым помещением и снять Радунина И.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец на требованиях искового заявления настаивал, пояснив суду, что Радунин И.М. был вписан в домовую (поквартирную) книгу, родственником ни ему, ни членам его семьи Радунин И.М. не является, в доме никогда не проживал и где живет не известно.

Ответчик Радунин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства в <адрес>, о чём свидетельствует почтовое уведомление.

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, п.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Финк Александру Яковлевичу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из домовой (поквартирной) книги и справки администрации Покровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме, принадлежащем Финк Александру Яковлевичу, зарегистрирован ответчик Радунин И.М.

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании указывает, что ответчик, фактически, в его жилом помещении никогда не проживал и не проживает, членом его семьи не является, был зарегистрирован временно, местонахождение ответчика неизвестно.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что Радунин И.М. по адресу: <адрес> никогда не проживал и не проживает, родственником, либо членом семьи Финк А.Я. ответчик не является.

Показания свидетелей подтверждаются сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Радунин И.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> тракт <адрес>. По данному адресу Радуниным И.М. лично получены судебные извещения.

Анализ вышеизложенного, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Радунин И.М., не является членом семьи собственника жилого помещения Финк А.Я., в жилое помещение вселен не был, был зарегистрирован на ограниченный период времени в целях получения места работы, с регистрационного учета не снялся, чем препятствует истцу во владении и пользовании жилым помещением.

Право самостоятельного пользования указанным жилым помещением Радунин И.М. не приобрел (ст. 292 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Ответчиком, доказательств опровергающих доводы истца суду, не представлено.

В соответствии с п. 4 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик Радунин И.М. не выполнил возложенную на него законом обязанность - произвести снятие с учета по вышеуказанному адресу в связи с убытием на другое место жительства, его бездействие создает препятствие истцу в полноценном осуществлении прав на жилое помещение, суд считает необходимым снять с регистрационного учета Радунина И.М., по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 1-7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах РФ», ст. 56, 196-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Радунина Илью Михайловича признать утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Радунина Илью Михайловича, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья