об установлении факта принятия наследства по иску Клипперт



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ярково Тюменской области           13 апреля 2011 г.

Ярковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фольца И.Р.,

при секретаре Авсеенковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67-11 по заявлению Клипперта Александра Теодоровича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Клипперт А.Т. обратился в суд с заявлением, просит установить факт принятия им наследства по завещанию, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявление мотивировано тем, что при жизни его отец ФИО2 составил завещание, которым все имущество завещал Клипперту А.Т. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти осталось имущество - дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес>. Заявитель сразу после смерти отца принял имущество, пользовался имуществом по своему усмотрению, нес расходы по его содержанию и распорядился им по своему усмотрению. Клипперт А.Т. обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию, но нотариус в выдаче свидетельства отказала, так как необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства. Установление данного факта имеет для Клипперта А.Т. юридическое значение.

В судебном заседании Клипперт А.Т. заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа: <адрес> просил дело рассмотреть без её участия, против удовлетворения заявления Клипперта А.Т. не возражает.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования Клипперта А.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а юридический факт установлению.

Согласно свидетельству о рождении 11-ФР , выданному ДД.ММ.ГГГГ Ярковским отделом ЗАГС <адрес>, Клипперт Александр Теодорович родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, его отцом является ФИО2.

Согласно завещанию , удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя добровольно, сделал распоряжение, завещав все свое имущество сыну Клипперту Александру Теодоровичу.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело в нотариальной конторе после умершего ФИО2 не заведено, завещение ФИО2 не отменено и не изменено.

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как следует из свидетельства о смерти 1-ФР , выданного ДД.ММ.ГГГГ Ярковским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Как следует из свидетельства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 48,56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Северный, 7.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, справке от ДД.ММ.ГГГГ администрации Ярковского сельского поселения, по адресу: <адрес>, пер. Северный, 7 вместе к ФИО2 также были зарегистрированы ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживала совместно с ФИО2 и в доме последнего до ДД.ММ.ГГГГ, брак с ним не регистрировали. За неделю до смерти ФИО2 свидетель легла в больницу, после смерти сожителя уже в тот дом не возвращалась, стала жить со своими детьми. Имущество умершего ФИО2 принял его сын Клипперт А.Т.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ органа опеки, попечительства и охране прав детства <адрес> следует, что ФИО5 приходится внуком умершего ФИО2 и находился под опекой деда. Приказом органа опеки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от обязанностей попечителя и ФИО5 был передан на полное государственное обеспечение.

Согласно свидетельству о расторжении брака -ФР , выданному ДД.ММ.ГГГГ районным ОЗАГС <адрес>, брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО7, бывшая жена умершего ФИО2 и мать заявителя, в судебном заседании пояснила, что ФИО2 болел, за ним до последнего дня ухаживал сын Клипперт А.Т., покупал продукты питания, возил на лечение. Клипперт А.Т. похоронил своего отца и принял его наследство, которое было заявителю завещано.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Клипперт А.Т. фактически принял имущество по завещанию, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2 Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, необходимо Клипперту А.Т. для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Клипперта Александра Теодоровича удовлетворить.

Установить факт принятия Клиппертом Александром Теодоровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем д. <адрес>, наследства по завещанию, открывшегося после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд в течение 10 дней.

Судья