Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ядрышникова А.Р.,

при секретаре Тереховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тюменского гарнизона в интересах Российской Федерации к Пуртову Александру Андреевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Тюменского гарнизона обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Пуртов А.А., в соответствии с приказом начальника Тюменского военного института инженерных войск от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на 1 курс Института по военной специальности «Применение инженерных подразделений и эксплуатация инженерного вооружения». ДД.ММ.ГГГГ Пуртов А.А. заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на период обучения и на 5 лет военной службы после окончания образовательного учреждения, взяв на себя обязательство, в случаях, предусмотренных Федеральным законом, возместить средства федерального бюджета, затраченные на свою военную и специальную подготовку. В период обучения, в связи с неуспеваемостью, Пуртов А.А. был представлен на заседание ученого совета Института. По ходатайству ученого совета, приказом начальника Института от ДД.ММ.ГГГГ № Пуртов А.А. был отчислен из числа курсантов, в связи с невыполнением им условий контракта. Всего, Пуртов А.А. проучился в институте 5 месяцев. За период обучения, на военную и специальную подготовку Пуртова А.А. из средств федерального бюджета было затрачено 58350 рублей.

Таким образом, военный прокурор Тюменского гарнизона, на основании ст.ст.1,10, 11, 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 45 ГПК РФ и ст.ст. 27,35 ФЗ «О прокуратуре РФ», просит взыскать с Пуртова А.А. в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 58350 рублей и расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание военный прокурор Тюменского гарнизона и представитель Тюменского военного института инженерных войск не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в котором исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пуртов А.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление (л.д.99), в котором указал, что иск военного прокурора Тюменского гарнизона признает в полном объеме, положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности военной службе») и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1950 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пуртова Александра Андреевича в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят рублей.

Взыскать с Пуртова Александра Андреевича в доход государства государственную пошлину в сумме 1950 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней.

Федеральный судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>