Дело №2-259/2011

Р Е Ш Е Н И Е
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                                                                21 октября 2011 года

           Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Халитулиной З.А.,

с участием: ответчика Космовского Г.М., представителя ответчика Космовского Г.М. - Налобина Н.В., представившего доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2011 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ширяеву Андрею Викторовичу, Космовскому Георгию Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит для удовлетворения денежных требований по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №CL000000008227 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» на автомобиль Mazda 6, 2006 г.в., WIN № JMZGG12871655358, цвет кузова: красный, двигатель №, кузов № JMZGG12871655358, являющегося предметом залога по кредитному договору №CL000000008227 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у Космовского Г.М. с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 538 769 руб. 23 копеек, а также взыскать солидарно с Ширяева А.В. и Космовского Г.М. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк». Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ширяевым А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №CL000000008227, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 13 488,20 долларов США, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течении 48 месяцев. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Банк принял в залог транспортное средство - легковой автомобиль Mazda 6, 2006 г.в., WIN № JMZGG12871655358, стоимостью на момент заключения договора 17 404,46 долларов США. Ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Последнее частичное внесение денежных средств было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету клиента №. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка <адрес>, с Ширяева А.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взысканы денежные средства в размере 15 534 долларов США и госпошлина в размере 4013,13 рублей. Для принудительного исполнения указанный судебный приказ был предъявлен в районный отдел судебных приставов Калининского АО <адрес>. Среднерыночная стоимость заложенного автомобиля в настоящее время составляет 538 769 руб. 23 коп. в связи с тем, что в договоре залога не установлена начальная продажная цена заложенного имущества, сумму в размере 538 769, 23 руб. Банк просит установить в решении суда в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ширяев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Космовский Г.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ купил автомобиль в салоне «Альянс Авто», менеджер компании ознакомил его с автомобилем, сверили номера, стоимость автомашины была 500000 рублей. Затем приехал собственник машины Ширяев, сверили все документы, документы были в порядке. Ширяев не говорил ему, что автомобиль в залоге, он не стал бы покупать автомобиль, если бы знал, что машина находится в залоге. Ширяев сказал, что он является собственником машины, обремений на машине нет. Ширяев привёз паспорт транспортного средства (далее - ПТС), он посмотрел ПТС, сверил все номера, всё было в порядке. В ПТС отметки о залоге не было. Деньги он передал Ширяеву сразу же 485000 рублей, в договоре купли-продажи стоимость автомобиля указали как попросил Ширяев.

Представитель ответчика Налобин Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что по заявлению Банка мировым судьёй <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Ширяева задолженности по кредитному договору. В материалах дела отсутствует договор залога. В соответствии с договором кредитования Ширяев должен был поставить транспортное средство на учёт и в течение 5 дней передать оригинал ПТС в Банк. Ширяев этого не сделал, а Банком это обстоятельство не проконтролировано. Кроме того, Банк должен был сделать отметку в ПТС, что автомобиль находится в залоге. Право собственности на автомобиль возникло у Ширяева с момента постановки автомобиля на учёт. ДД.ММ.ГГГГ Ширяев поставил транспортное средство на учёт и в этот же день снял автомобиль с учёта, при этом право Банка на залог не возникло. Представленный ответчиком оригинал ПТС отличается от копии ПТС, имеющейся в материалах дела. Космовский Г.М. является добропорядочным приобретателем автомобиля, он не знал, что автомобиль находится в залоге, в ПТС отметки о залоге не было. При заключении договора у Космовского Г.М. сомнений об обременении автомобиля не было. Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, если приобретатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. Оригинал ПТС Ширяев передал Космовскому, знака о залоге автомобиля в ПТС не имелось, Космовский Г.М. является добросовестным приобретателем. Согласно ст. 432 ГК РФ, п. 11.2.4 Договора о кредитовании Банком нарушены существенные условия договора. В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГК РФ просит признать сделку в части залога недействительной, в удовлетворении исковых требованиях к ответчику Космовскому Г.М. отказать.

Заслушав ответчика Космовского Г.М., его представителя Налобина Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Ширяев А.В. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание. Согласно данному заявлению Ширяев А.В. просит его рассматривать, в том числе, и как заявление о заключении договора залога /л.д. 9-11/.

Согласно программе «Автокредит» Ширяев А.В. получил кредит по кредитной программе «автоэкспресс». Сумма кредита 13 488, 29 долларов США, срок кредита 48 месяцев. Ширяеву А.П. был предоставлен автомобиль Mazda 6, 2006 г.в., без страховки /л.д.8/.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ширяев А.В. приобрёл с использованием кредитных средств ЗАО «Кредит Европа Банк» в автосалоне ООО Росавтокредит транспортное средство Мазда 6. Ширяев А.П. обязуется безотлагательно зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД и передать паспорт транспортного средства (ПТС) серия <адрес> в течение 5 рабочих дней ответственному сотруднику ЗАО «Кредит Европа Банк» /л.д. 36/.

ДД.ММ.ГГГГ Ширяев А.В. заключил договор № купли-продажи автомобиля с ООО «РосАвтоКредит», согласно которому Ширяев А.В. оплачивает и принимает автомобиль Mazda 6, 2006 г.в., номер кузова (VIN) JMZGG12871655358, цвет кузова: красный, двигатель №. Цена автомобиля составила 550000 руб. Согласно п. 3.3. данного Договора, право собственности на автомобиль и все связанные с ним риски переходят к покупателю Ширяеву А.В. в момент подписания кредитного договора в Банке /л.д.37/.

Из копии паспорта транспортного средства <адрес>, представленной истцом следует, что легковое транспортное средство МАЗДА 6, 2006 г.в., снято предыдущем владельцем с учёта в РЭО по <адрес> и Тобольскому МР ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/.

Согласно копий страниц с сайта Тюменского портала автолюбителей, указана стоимость автомобиля МАЗДА 6, 2006 г.в., в период с июля 2011 г. по август 2011 г. /л.д.41-43/.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № по <адрес>, с должника Ширяева Андрея Викторовича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана сумма задолженности в размере 15534 долларов США, возврат госпошлины в размере 4013,13 руб. /л.д. 47/.

ДД.ММ.ГГГГ РОСП Калининского АО <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ширяева А.В. о взыскании денежных средств в размере 19 547,13 руб. /л.д.44/.

Согласно выборки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом организации розыска УФССП по <адрес>, Ширяев А.В. ДД.ММ.ГГГГ поставил на учёт с одновременным снятием с учёта автомобиль МАЗДА 6 /л.д.45/.

Из п.1.5. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Условия) следует, что Договор является смешанным, содержащий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счёта и в случае предоставления кредита на покупку автомобиля - договора залога, заключённый между Банком и Клиентом в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ.

Согласно п.п. 5.1., 5.1.1. Условий, исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента.

В случае заключения договора залога в рамках Договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств, клиент переедет банку в залог товар, который приобретён клиентом с использованием кредита. Приобретённый с использованием кредита товар находится у клиента. С момента возникновения у клиента права собственности на товар возникает право залога Банка на товар, и договор залога считается заключённым. В случае обнаружения Банком нарушения условий залога товара, определённых ч. 2 и ч. 3 п. 1 ст. 343 ГК РФ, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения всех обязательств по Договору (п.п. 5.2., 5.3., 5.4. Условий).

В соответствии с п. 11.1.1. Условий, клиент в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора обязуется передать в Банк или сотруднику Банка в организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства, приобретаемого на кредитные средства автомобиля, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей, а также копию свидетельства о регистрации транспортного средства в ГИБДД и талона о прохождении технического осмотра транспортного средства в ГИБДД. Отсрочка в предоставлении ПТС может быть предоставлена Банком на основании заявления клиента.

Банк вправе потребовать погашения кредита полностью или частично в случае наступления одного из следующих событий: в случае наступления обстоятельств, установленных в ст. 351 ГК РФ; непредставления оригинала ПТС в установленный настоящим Договором срок, что признаётся существенным условием договора и т.д. (п.11.2.4 Условий).

Согласно п. 13.4. Условий, если какое-либо из положений настоящих Условий и/или Договора становится незаконным или недействительным, это ни в коей мере не влияет на действительность и законность других положений.

Согласно п. 3. ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нём должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечёт недействительность договора о залоге.

Установлено, что договор залога на движимое имущество - автомобиль МАЗДА 6, 2006 года выпуска, в виде отдельного договора, заключённого в письменной форме, не заключался. Согласно п.1.5. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Договор №CL000000008227 является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора, договора банковского счёта и в случае предоставления кредита на покупку автомобиля - договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в тех случаях, когда должник в силу закона или договора несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнением обязательства независимо от своей вины (ст. 404 ГК РФ).

Судом установлено, что между ответчиком Ширяевым А.П. и ООО «РосАвтоКредит» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор купли-продажи автомобиля МАЗДА 6. Согласно расписки, данной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ширяевым А.П. ЗАО «Кредит Европа Банк», Ширяев А.П. обязуется зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД и передать ПТС в течение пяти рабочих дней со дня получения автомобиля ответственному сотруднику Банка для передачи на хранение в Банк согласно условиям Договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге.

Истцом не представлены суду доказательства (акт о передаче автомобиля, находящегося в залоге), подтверждающие дату передачи Банком спорного автомобиля ответчику Ширяеву А.П.

Из представленного ответчиком Космовским Г.М. в судебное заседание оригинала ПТС <адрес> следует, что автомобиль МАЗДА 6, 2006 г.в., собственником которого согласно справки-счёта №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является Ширяев А.П., был поставлен на учёт в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, снят с учёта в этот же день. В ПТС собственником, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, спорного автомобиля указан Космовский Г.М., автомобиль зарегистрирован в РЭО ГИБДД Ярковского ОВД ДД.ММ.ГГГГ

В оригинале ПТС отсутствует печать «Росавтокредита», имеющаяся в копии ПТС, представленной истцом, таким образом, имеются противоречия между записями, печатями, указанными в оригинале ПТС, находящегося у ответчика Космовского Г.М., и в копии ПТС, представленной Банком.

Однако, ни оригинал ПТС, представленный ответчиком Космовским Г.М., ни копия ПТС, представленная истцом, не содержат знаков о залоге.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не опровергнуты обстоятельства, представленные ответчиком Космовским А.П. в возражение исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ширяевым А.П. условий Договора истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьёй судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» вынесен и выдан судебный приказ № о взыскании с должника Ширяева А.В. задолженности по кредитному договору №CL000000008227 от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу. Исполнительное производство по данному судебному приказу возбуждено районным отделом судебных приставов Калининского административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком Ширяевым А.П. были нарушены обязательства по предоставлению в банк оригинала паспорта транспортного средства автомобиля, оригинал ПТС не был передан для хранения в банк в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора. Доказательств, подтверждающих отсрочку Ширяеву А.П. в предоставлении ПТС, банком не представлено. Банк, как залогодержатель, данное обязательство ответчика, не проконтролировал.

Таким образом, существенные условия Договора №CL000000008227 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязанность представить оригинал ПТС в установленный настоящим Договором срок (п.11.2.4 Условий), нарушены, также нарушена обязанность банка передать автомобиль ответчику Ширяеву А.П. по акту приёма-передачи.

Согласно паспорту транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ Ширяев А.П. поставил транспортное средство автомобиль МАЗДА 6 на учёт и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, снял автомобиль с учёта, в связи с чем, суд находит, что право на залог указанного автомобиля у ЗАО «Кредит Европа Банк» не возникло, так как и паспорт транспортного средства банку передан не был.

Таким образом, в соответствии со статьями 166, 167 ГК РФ, суд по собственной инициативе применяет последствия недействительности сделки в части договора залога, содержащегося в Договоре №CL000000008227 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретённое у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручён приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Как установлено судом, ответчик Космовский Г.М., приобретая возмездно у Ширяева А.П. автомобиль МАЗДА 6, не знал и не должен был знать о том, что указанное транспортное средство является предметом залогом.

Из пояснений ответчика Космовского Г.М. в судебном заседании следует, что Ширяев сказал ему, что является собственником автомобиля, о том, что автомобиль находится в залоге, Ширяев не сообщил, кроме того, Ширяев предоставил паспорт транспортного средства, в котором отметки о залоге не было. Он не стал бы приобретать автомобиль у Ширяева, если бы знал, что машина находится в залоге.

Согласно копии договора купли-продажи, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Ширяевым А.П. и Космовским Г.М., продавец (т.е. Ширяев А.П.) гарантирует, что до настоящего времени продаваемое имущество никому не отчуждено, не заложено, в споре и под арестом не состоит, свободно от прав третьих лиц, в его отношении отсутствуют исковые требования, запреты и ограничения. Данный договор был подписан ответчиками Ширяевым А.П. и Космовским Г.М. Оснований сомневаться в том, что автомобиль обременён, то есть находится в залоге, у ответчика Космовского Г.М. не имелось.

Кроме того, ни оригинал ПТС, представленный ответчиком Космовским Г.М., ни копия ПТС, представленная истцом, знаков о залоге не содержат.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, данные доводы ответчика Космовского Г.М. не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд находит, что договор залога на автомобиль МАЗДА 6, 2006 г.в., не заключён, так как нарушены существенные условия при заключении кредитного договора №CL000000008227 от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 432 ГК РФ), договор залога в виде отдельного документа в письменной форме заключён не был, спорный автомобиль по акту приёма-передачи ответчику Ширяеву А.П. банком не передавался, ответчик Космовский Г.М. является добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля МАЗДА 6, 2006 г.в., в связи с чем, не может быть обращено взыскание на данное транспортное средство.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ширяеву Андрею Викторовичу, Космовскому Георгию Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий