Дело№2-281/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Ярково 18 октября 2011 года Ярковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой Е.А. при секретаре Халитулиной З.А., с участием: истца Суслова В.Ф., представителя ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области ФИО5, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2011 по иску Суслова Виталия Фёдоровича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ярковском межхозяйственном лесхозе в должности тракториста на челюстной погрузке ЛТ-65 в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ярковском межхозяйственном лесхозе в должности тракториста на челюстной погрузке ЛТ-65 и назначить выплату пенсии с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует требования тем, что в апреле 2011 г. он обратился в ГУ УПФ в Ярковском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением работы с тяжёлыми условиями труда. УПФ в Ярковском районе отказано истцу в назначении пенсии, в виду отсутствия у него необходимого для назначения пенсии льготного стажа. В стаж для назначения пенсии не был засчитан период работы на лесозаготовках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как не подтверждён справкой, уточняющей льготный характер работы, не подтверждёно обязательное условие работы - на верхних и промежуточных складах, лесопогрузочных пунктах. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Ярковском межхозяйственном лесхозе трактористом на челюстном погрузчике ЛТ-65, что подтверждается записью в трудовой книжке. Тракторист (машинист) челюстного погрузчика произвольное наименование профессии рабочих на погрузке древесины на лесовозный транспорт и тождественно наименованию машинист (тракторист) самоходного погрузчика. Таким образом, машинисты челюстного погрузчика имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как крановщики (машинисты), занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Продолжительность работы в спорный период составляет 7 лет 11 месяцев 6 дней, с учётом работы, включённой в стаж пенсионным фондом (3 месяца 17 дней), льготный стаж работы составляет 8 лет 2 месяца 23 дня, общий страховой стаж - 34 года 5 месяцев 24 дня. Считает, что пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда истцу исполнилось 57 лет. Истец Суслов В.Ф. в судебном заседании пояснил, что работал на челюстнике, грузил лес, работал только в лесу, на выходные ездил домой. Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области ФИО5 с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что при обращении Суслова В.Ф. в пенсионный фонд ему был дан ответ, что из представленных им документов невозможно проследить, что Суслов В.Ф. работал на лесосеке, верхних и промежуточных складах. В списке от 1992 г. указаны все профессии, которые имеют право на досрочное назначение пенсии. Списком предусмотрена должность машинист-крановщик, согласно трудовой книжке Суслов В.Ф. работал трактористом на челюстном погрузчике. Работы на верхних складах предусматривают площадки для погрузки леса, должны быть лесозаготовительные пункты. Ярковский межхозяйственный лесхоз в настоящее время не существует, архив не может подтвердить факты, на которые указывает истец. Факт работы на верхних складах не подтверждается. Свидетельские показания не могут подтверждать характер работы. Для назначения льготной пенсии необходима запись «машинист-крановщик». Требования истца не подтверждены документами. Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что работал вальщиком леса, работал вместе с истцом до 1996 г. Суслов В.Ф. работал оператором челюстного погрузчика на лесозаготовках. Свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании, что работал в лесхозе с 1982 г. по 1993 г., на тракторе- трелевочнике. Суслов В.Ф. работал на челюстнике, грузил лес на лесовозы. Свидетель ФИО8 пояснил в судебном заседании, что работал шофёром лесовоза на лесосеках вместе с истцом с 1991 г. по 1994 г. Свидетель ФИО9 пояснил в судебном заседании, что работал в лесхозе н шофёром на лесовозе. Суслов В.Ф. работал на погрузчике. Работали в лесу. Заслушав истца, ответчика, свидетелей исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Суслова В.Ф. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в обосновании исковых требований представлены суду: копия санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о характере и условиях трудовой деятельности направляемого на медико-социальную экспертную комиссию от ДД.ММ.ГГГГ Из архивной справки архивного отдела администрации Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах по личному составу (приказы по личному составу, лицевые счета по начислению заработной платы) условия занятости Суслова В.Ф. не значатся /л.д.15/. Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Суслов В.Ф. принят трактористом на челюстной погрузчик ЛТ-65 с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ тракторист Суслов В.Ф. уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/. Согласно лицевым счетам по начислению заработной платы, в графе профессия или должность у Суслова В.Ф. значится «тракторист» /л.д. 25- 28, 30/. Согласно копии трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, Суслов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ принят в Ярковский межхозяйственный лесхоз трактористом на челюстной погрузчик ЛТ-65 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен из данной организации по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам до достижения возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяце и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовке и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, которым предусмотрены машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работниках, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчинённости. Технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: подготовка лесосек к валке леса, валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубка сучьев и вершин, вырубка повреждённых при валке деревьев, трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, штабелевка древесины, вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Вышеуказанный Список не содержит должности «тракторист челюстного погрузчика». Суд считает, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что должность «тракторист челюстного погрузчика» тождественна должности «машинист-крановщик». Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят трактористом на челюстной погрузчик ЛТ-65. Согласно записи в трудовой книжке, Суслов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ принят в Ярковский межхозяйственный лесхоз на должность тракториста челюстного погрузчика ЛТ-65. Из лицевых счетов по начислению заработной платы, приказов следует, что должность Суслова В.Ф. - тракторист. Из пояснений свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что истец работал в лесу на погрузчике. Согласно разделу «Общие профессии лесозаготовительного производства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, машинист-крановщик осуществляет управление погрузочными машинами или кранами всех типов, самоходными погрузчиками различных систем, смонтированными на базе тракторов, при подтаскивании, погрузке на лесовозный транспорт, разгрузке с лесовозного подвижного состава лесоматериалов, лесохимической продукции, пней и осмола, штабелевке древесины на складах при непосредственном участии в осуществлении технологического процесса лесозаготовок. Из пояснений истца в судебном заседании следует только, что он грузил лес. Таким образом, истец не представил доказательства, что в период работы трактористом на челюстном погрузчике ЛТ-65 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ярковском межхозяйственном лесхозе он выполнял работу, тождественную характеристике работы машиниста-крановщика. Также суд считает, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, что он выполнял работу непосредственно на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и нижних складах. Характер работы должен подтверждаться соответствующими документами: нарядами, платёжными ведомостями, приказами о закреплении за определёнными работами, штатным расписанием, технологическим регламентом на проведение лесозаготовительных работ и другими документами, из которых можно определить, что работник был постоянно занят именно на тех работах, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Представленные истцом письменные документы не подтверждают тот факт, что он был занят именно на тех работах, которые дают ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а именно на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и нижних складах. Таким образом, истцом не подтверждён характер выполняемой им работы в Ярковском межхозяйственном лесхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований, в связи с чем считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В иске Суслова Виталия Фёдоровича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ярковском межхозяйственном лесхозе в должности тракториста на челюстной погрузке ЛТ-65 в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии полностью отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме через Ярковский районный суд Тюменской области. <данные изъяты> Председательствующий