Дело №2-206/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                  21 июля 2011 года

      Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи           Ермаковой Е.А.

при секретере Халитулиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2011 по заявлению Даушевой Хатиры Хасимовны, ФИО17 ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя требования тем, что после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически приняла их мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ю<адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти осталось имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Старый Каишкуль, <адрес>. Они, как наследники первой очереди, фактически принявшие наследство, обратились к нотариусу, чтобы вступить в наследство за матерью ФИО3, однако нотариус устно отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что в их свидетельствах о рождении имеется ошибка, а именно: в свидетельстве о рождении Даушевой Хатиры Хасимовны мать значится как ФИО17 Натира, а в свидетельстве о рождении ФИО17 ФИО5 мать значится как ФИО4. В данных документах имеется ошибка в написании имени, поскольку в справке о заключении брака родителей, свидетельстве о смерти мать значится как ФИО3. Данное обстоятельство препятствует заявителям в получении свидетельства о праве на наследство, другим путём установить данный факт не представляется возможным.

В судебное заседание заявители Даушева Х.Х. и ФИО17 М.Х. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителей ФИО14 (представивший доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Нотариус нотариального округа: <адрес> ФИО15 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Даушева Х.Х. и ФИО17 М.Х. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о рождении II- ЧМ №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Ново-Александровским с/советом <адрес>, и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Александровским сельсоветом <адрес> ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в дер. Ст. <адрес>, его родителями указаны ФИО6 и ФИО17 (ФИО11) ФИО4.

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Александровским сельсоветом <адрес>, ФИО17 (ФИО11) Сатира родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. Н-<адрес>, её родителями указаны ФИО6 и ФИО17 (ФИО11) Натира.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Ярковского отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака Юмашева Камиля Шамитдиновича и ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия Юмашева /л.д.10/.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ИВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>, ФИО9 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Даушева.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Ярковского отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО6 и ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17 /л.д.6/.

Согласно свидетельству о смерти 1-ФР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ярковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС администрации <адрес>, ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ю<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Ст. <адрес> /л.д. 8/.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта родственных отношений.

Заявителями представлены доказательства, свидетельствующие, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является их матерью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка ю<адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно является матерью Даушевой Хатиры Хасимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО17 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установление данного факта повлечет порождение правовых последствий для заявителей, а именно предоставит право на оформление свидетельства о праве на наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:

Заявление Даушевой Хатиры Хасимовны и ФИО17 ФИО5 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ю<адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Даушевой Хатиры Хасимовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ю<адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО17 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий