РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 г.                                                                   с. Ярково

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Сафонова Т.А., с участием заместителя прокурора Ярковского района Караульных Т.Н., при секретаре Авсеенковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2011 по иску Чистяковой Валентины Кондратьевны к Подчувалову Анатолию Владимировичу о взыскании морального вреда в размере 300 тысяч руб., материального вреда в сумме 18 376 руб. и ежемесячного содержания в размере 1000 руб.,

                                            УСТАНОВИЛ:

Чистякова В.К. обратилась в суд с иском к Подчувалову А.В. о взыскании с него 300 тысяч руб. морального вреда вследствие гибели ее сына ФИО2, материального вреда в сумме 18 376 руб., затраченных на похороны ФИО2 и ежемесячного содержания в размере 1 000 руб. в связи с потерей кормильца.

В судебном заседании истица и ее представитель Рагозина Н.А. отказались от требований о взыскании с ответчика материального вреда в виде 18 376 руб., затраченных на погребение ФИО2 и от взыскания ежемесячного содержания в размере 1 000 руб. в связи с потерей кормильца, требования компенсации морального вреда снизили до 150 тысяч руб.

Ответчик Подчувалов А.В. в судебном заседании неявился, так как его место нахождение не известно, извещён по последнему известному месту жительства надлежаще..

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по определению суда, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Кырманов А.В.

В судебном заседании истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Подчувалов А.В. в <адрес> <адрес> умышленно нанес ее сыну ФИО2 кулаками удары в область лица, причинив сыну тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде черепно-мозговой травмы. Сын ФИО2 по поводу полученных повреждений длительное время лежал в больнице, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Ответчик Подчувалов А.В. приговором Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В результате совершенного ответчиком преступления она тяжело переживала случившееся, беспокоилась за здоровье своего сына, страдала от того, что сын в результате преступных действий ответчика испытывал физические страдания в виде болей, она в тот период времени осталась без его материальной и моральной поддержки. Состояние ее здоровья плохое, ей нельзя волноваться, а болезнь сына еще больше ослабила ее здоровье.

Представитель ответчика в целом, не оспаривая заявленные истицей требования, считает их размер завышенным.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить требования истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Ярковского районного суда Тюменской области, постановленным ДД.ММ.ГГГГ Подчувалов Анатолий Владимирович признан виновным по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Данным приговором установлено, что Подчувалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в <адрес> д. <адрес> в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2 кулаком правой руки в область лица не менее двух ударов, кулаком левой руки не менее двух ударов в область лица, в результате чего причинил ФИО2 телесные повреждения: черепно-мозговую травму в виде субдуральной гематомы и ушиба головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Подчувалов А.В. полностью признал себя виновным, с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ согласился в полном объеме.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наступила от заболевания правосторонней серозно-гнойной бронхопневмонии, причинно-следственной связи между причиненной ФИО2 черепно-мозговой травмой в виде субдуральной гематомы и ушиба головного мозга, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смертью ФИО2, нет.

Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий ответчика истице причинен моральный вред.

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным Аббатским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

В соответствии со справкой администрации Аббатского сельского поселения ФИО2 был зарегистрирован и проживал вместе с матерью Чистяковой В.К. в д. <адрес>.

В соответствии со свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС г. Ялуторовска Тюменской области, истица является матерью ФИО2., то есть имеет право требовать возмещения причиненного ей морального вреда.

Согласно справки УПФР <адрес> Чистякова В.К. является получателем трудовой пенсии по старости в размере 5 000 руб. 62 коп.

Согласно выписного эпикриза из ГЛПУ ТО «Областная больница №»(<адрес>), справки Бобыльского ФАП Чистякова В.К. страдает заболеваниями: ИБС, стенокардия напряжения, постоянная фибрилляция предсердия тахиформа, артериальная гипертензия 3 ст<адрес> ст., требует постоянного наблюдения врача-кардиолога.

Согласно справки УПФР по Тюменской области в Ярковском районе Подчувалов А.В. сДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за престарелой бабушкой ФИО9

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался требованиями разумности и справедливости, исходя из того, что истица находится в преклонном возрасте, сама страдает заболеваниями, тяжело переживала за здоровье своего сына, испытывающего физические боли, что еще более подорвало душевное и физическое состояние здоровья истицы, поставило ее в материальные затруднения в связи с необходимостью осуществления ухода за больным сыном, а так же судом учтено материальное положение ответчика, не имеющего постоянного дохода, осуществляющего уход за престарелой бабушкой.

Исходя из изложенного, суд определил размер морального вреда, причиненного истице в 80 000(восемьдесят тысяч) руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Иск Чистяковой Валентины Кондратьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Подчувалова Анатолия Владимировича в пользу Чистяковой Валентины Кондратьевны моральный вред в размере 80 000(восемьдесят тысяч)руб. в связи с причинением им ее сыну ФИО2 тяжких телесных повреждений.

Отказать Чистяковой Валентине Кондратьевне в остальной части иска о взыскании морального вреда в размере 70 000(семьдесят тысяч)руб.

Взыскать с Подчувалова Анатолия Владимировича госпошлину в доход государства за требования компенсации морального вреда в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Судья