ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству

с. Ярково Тюменской области 26 января 2012 г.

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Сафонова Т.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-13/2012 по иску Газдиевой Залихан Мухарбековны к Сергееву Евгению Анатолиевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков в виде упущенной выгоды и встречный иск Сергеева Евгения Анатолиевича, Сергеева Сергея Евгеньевича, Сергеевой Алены Евгеньевны к Газдиевой Залихан Мухарбековны о взыскании неосновательного обогащения, убытков в виде упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Газдиева 3. М. обратилась в суд с иском к Сергееву Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 тысяч руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 64 808 руб.ЗЗ коп. и убытков в виде упущенной выгоды 1 175 191 руб. 67 коп., вытекающих из условий неисполнения ответчиком обязательств по продаже квартиры, расположенной по адресу <адрес> А <адрес> ком.11,12.

Ответчики Сергеев Е.А., Сергеев С.Е., Сергеева А.Е. обратились со встречным иском к Газдиевой 3. М. о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученных доходов от сдачи в аренду жилых помещений в размере 215204 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 17754 руб., обязать Газдиеву З.М. возвратить неосновательное обогащение в натуре жилых помещений, расположенных по адресу <адрес> А <адрес> комнаты №,12, просят направить дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Представитель Газдиевой З.М. адвокат Краснояров А.П., действующий на основании доверенности, с принятием встречного искового заявления не согласен, просит оставить его без движения по тем основаниям, что в тексте встречного искового заявления имеются грамматические ошибки, что является нарушением норм ст. 9 ГПК РФ о языке судопроизводства, к встречному иску не приложен расчет взыскиваемой суммы, не приложены копии удостоверения об инвалидности Сергеева Е.А., Сергеева С.Е., паспорта Сергеева Е.А., Сергеева С.Е., свидетельство о рождении Сергеевой А.Е., договор передачи в собственность жилого помещения, что является нарушением принципа равноправия и состязательности процесса. Возражает против удовлетворения ходатайства о направления дела для рассмотрения в Калининский районный суд <адрес>.

Обсудив ходатайство о принятии встречного иска, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Недостатки встречного иска в виде отсутствия расчета взыскиваемой суммы устранены в ходе судебного заседания.

Копии документов, на отсутствие которых ссылается представитель Газдиевой З.М., в материалах встречного иска имеются.

Грамматические ошибки, имеющиеся во встречном исковым заявлении, незначительные, суть требований и цена иска из текста встречного искового заявления понятна.

Суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление подано с соблюдением ст. 131, 132 ГПК РФ.

Исходя из требований первоначального иска Газдиевой З.М. к Сергееву Е.А. и встречного иска Сергеева Е.А., Сергеева С.Е., Сергеевой А.Е. к Газдиевой З.М., между ними имеется взаимная связь, встречное требование направлено к зачету первоначального

                     требования, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Обсудив ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Калининский районный суд <адрес>, суд считает его подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что изначально иск Газдиевой З.М. был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, так как утверждения ФИО8 о том, что он проживает и работает в <адрес> подтверждается штампом в паспорте о его регистрации в <адрес> на территории <адрес>, свидетели, о вызове которых в судебное заседание заявит Сергеев Е.С., так же проживают в <адрес>, Газдиева З.М. проживает в <адрес>, что будет способствовать более быстрому и объективному рассмотрению дела.

В соответствии со ст.ЗЗ ч.2 п.З ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Руководствуясь ст. ст.138, 147-150, 33 ч.2 п.З ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление Сергеева Евгения Анатолиевича, Сергеева Сергея Евгеньевича, Сергеевой Алены Евгеньевны к Газдиевой Запихан Мухарбековне о взыскании неосновательного обогащения, убытков в виде упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами

Назначить подготовку дела к судебному разбирательству и провести следующие действия:

Вручить копию встречного искового заявления Газдиевой З.М.

Разъяснить сторонам их права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления,

ч.1 ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон,

согласно ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением - п.1 ст.39 ГПК РФ.

Разъяснить ответчикам, что в соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление им доказательств и возражений (отзыва) не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Направить материалы дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На определение может быть принесена частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья     <данные изъяты>