РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково Тюменской области                                                 21 марта 2012 г.

Ярковский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Т.А.,

при секретаре Авсеенковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2012 по иску Жуковой Олеси Мироновны, Жукова Александра Владимировича к Гудонису Михаилу Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жукова О.М., Жуков А.В. обратились в суд с иском к Гудонису М.П., просят взыскать в пользу Жуковой О.М. имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 170 949 руб. 55 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 618,99 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., в пользу Жукова А.В. - компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Исковые требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. на 116 км. федеральной трассы Тюмень - Ханты-Мансийск, Гудонис М.П., управляя автомобилем ВАЗ 211440, госномер №, совершил столкновение с принадлежащей Жуковой О.М. автомашиной CHEVROLETKLAN (J200 LACHETTI) госномер №, находившейся под управлением Жукова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Жукова А.В. был причинен вред средней степени тяжести. Автомобиль CHEVROLETKLAN (J200 LACHETTI) госномер №, принадлежащий истице получил существенные повреждения и восстановлению не подлежит. Виновником ДТП является Гудонис М.П., что подтверждается вступившим в законную силу приговором Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту о страховом случае, ОАО ГСК «Югория» признала ДТП с участием автомашины, принадлежащей истице, страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ истицей получено 120 000 руб. по договору ОСАГО. На основании вступившего в законную силу решения Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО ГСК «Югория» в пользу истицы также взыскано страховое возмещение по договору добровольного страхования АвтоКАСКО в сумме 120 000 руб. Истицей было заявлено ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков. Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 370 000 руб., стоимость годных остатков - 78 000 руб. На приобретение автомобиля CHEVROLETKLAN (J200 LACHETTI) Жуковой О.М. был взят кредит. Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик - Жукова О.М. выплатила проценты по договору кредита, сумма которых согласно карточке движения средств по кредиту составила 105 618,55 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Жуковой О.М. по договору автострахования КАСКО в пользу выгодоприобретателя дополнительного офиса 0137 Тюменского городского отделения № акционерного коммерческого Сбербанка был застрахован принадлежащий ей автомобиль, получен страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ на период страхования ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по условиям страхования Авто КАСКО. Размер страховой премии, выплаченной истицей, составил 11 906 руб. Поскольку ДТП, в результате которого автомашина истицы была утрачена, произошло ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату страховой премии за страховой период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ являются убытками понесенными истицей. Кроме того, истица понесла расходы по приобретению полиса ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 425 руб. Таким образом, размер причиненного имущественного ущерба истице состоит: 370 000 руб. (рыночная стоимость утраченного автомобиля)+105 618,55 руб. ( уплаченные проценты за кредит)+ 11906 (полис КАСКО) + 1425 руб. (полис ОСАГО) -78000 руб. (стоимость годных остаток) -120 000 руб. (страховое возмещение по ОСАГО) - 120 000 (страховое возмещение по КАСКО)=170949,55 руб. Имущественный ущерб подлежащий возмещению ответчиком составляет 170 949, 55 руб. Истцу Жукову А.В. причинен моральный вред, по вине ответчика, он в течение длительного времени испытывает физические страдания, связанные с последствиями травм - головные боли после сотрясения головного мозга, боли в местах перелома ноги. Жуков А.В. лишен обычного образа жизни, не может заниматься спортом, долго ходить, выполнять физическую работу по домашнему хозяйству, что причиняет ему также нравственные страдания. Истец переживает по поводу утраты автомашины и лишения членов семьи привычных для них условий, к тому же жизненно для них необходимых. До погашения кредита, взятого на приобретение автомобиля, утраченного в результате ДТП, истцы не имеют возможности снова взять кредит для покупки автомашины. Моральный вред привел к сужению свободы личности истца, нарушил психическое благополучие, душевное равновесие истца как личности, истец испытывает боль, дискомфорт, раздражение, претерпевает страдания. Учитывая степень тяжести страдания, причиненных истцу, Жуков А.В. оценивает размер компенсации морального вреда в 30 000 руб.

Истцы Жукова О.М., Жуков А.В. при надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов.

Представитель истцов - Сутягина Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гудонис М.П. в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможно рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Жуковой О.М. подлежат частичному удовлетворению, исковые требования Жукова А.В. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гудонис М.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Из приговора следует, что Гудонис М.П. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак Х 113 ТК 86, двигаясь по автодороге Тюмень - Ханты - Мансийск, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем CHEVROLETKLAN (J200 LACHETTI) государственный регистрационный знак К 790 ОР 72 под управлением водителя Жукова А.В.

Согласно решению Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Жуковой О.М. взыскано 120 000руб. страхового возмещения, 20 000 на оплату услуг представителя, 3 213, 56 руб. госпошлины, 7 500 руб. расходов на проведение судебной экспертизы. Из решения следует, что стоимость автомобиля истицы ChevroletKlan (j200Lacetti) государственный регистрационный знак К 790 ОР 72 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляла 370 000 руб., стоимость годных остатков составила 78 000 руб.

Из решения Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Жукова А.В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты следует, что в результате ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, Жукову А.В. причинен вред здоровью средней тяжести, ввиду нетрудоспособности был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из акта о страховом случае ОАО «ГСК «Югория» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ввиду наступления страхового случая, потерпевшей Жуковой О.М. выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Согласно страховому полису серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Жукова О.М. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «ГСК «Югория», срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием допущения к управлению транспортным средством CHEVROLETLACHETTI государственный регистрационный знак К 790 ОР 72Жукова А.В., Жуковой О.М., страхователем уплачена страховая премия в размере 1425,60 рублей.

Согласно квитанции ОАО «ГСК «Югория» от страхователя Жуковой О.М. получена страховая премия в размере 1425,60 рублей по договору ОСАГО.

Из страхового полиса автосрахования (КАСКО) серии 04 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жукова А.М. застраховала ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств принадлежащий ей автомобиль CHEVROLETKLAN (J200 LACHETTI) государственный регистрационный знак К 790 ОР 72 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и внесла по договору страховую премию 11906 руб.

Согласно квитанции ОАО «ГСК «Югория» от страхователя Жуковой О.М. получена страховая премия в размере 11906 рублей по договору КАСКО.

Согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ - кредитором и Жуковой О.М. - заемщиком, кредитор обязуется предоставить заемщику «автокредит» в сумме 343 400 рублей под 13,5 % годовых на приобретение автомобиля CHEVROLETKLANJ200 / CHEVROLETLACHETTI.

Из карточки движения средств по кредиту заемщика Жуковой О.М. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено срочных процентов за ссуду 105 618,55 рублей.

Согласно договору поручения, заключенного между Жуковой О.М. и Сутягиной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, Сутягина Н.Г. обязуется собрать необходимые документы и подготовить исковое заявление по взысканию с Гудониса М.П. ущерба, причиненного Жуковой О.М. в результате ДТП, а Жукова О.М. оплачивает вознаграждение в размере 20 000 руб.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Сутягина Н.Г. получила 20 000 рублей от Жуковой О.М. как вознаграждение по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов гражданского дела виновным в ДТП, в результате которого поврежден автомобиль CHEVROLETKLAN (J200 LACHETTI), принадлежащий Жуковой О.М. и вред здоровью причинен Жукову А.В., является Гудонис М.П.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Жуковой О.М. заявлены требования о взыскании выплаченных по кредиту процентов в полном объеме в размере 105618, 55 рублей., то есть полного возмещения процентов по кредиту, взятого на приобретение автомобиля. Истица не могла пользоваться автомобилем после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, но была вынуждена выплачивать проценты по кредиту. Согласно карточке движения средств по кредиту Жуковой О.М., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющееся датой окончания выплаты кредита, начислено и уплачено процентов по ссуде на сумму 33 731, 80 руб.

Таким образом, исковые требования Жуковой О.М. подлежат частичному удовлетворению в размере 33 731,80 руб. уплаченных процентов по кредиту, 11906 руб. выплаченной страховой премией по полису КАСКО, 1425 руб. выплаченной страховой премией по полису ОСАГО, и разницей между рыночной стоимостью автомобиля и полученного страхового возмещения по полисам, стоимостью годных остатков автомобиля в размере 52 000 рублей (370 000- 120 000-120 000- 78 000=52 000), всего 99 062,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика Гудониса М.П. следует взыскать в пользу истца Жуковой О.М. судебные расходы в размере 20 000 руб. на оплату юридических услуг представителя, а также по оплате государственной пошлины в размере 3171,88руб. из расчета суммы требований, подлежащих удовлетворению (99062,80 руб.)

Судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб. по мнению суда не являются завышенными, подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель подготовил для истицы документы для подачи искового заявления в суд, исковое заявление, участвовал в судебном заседании, а так же подтверждается распиской в получении денежных средств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате ДТП водителю автомобиля CHEVROLETLACHETTI государственный регистрационный знак К 790 ОР 72 Жукову А.В. причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде сотрясения головного мозга с выраженной ОМС, перелом латеральной лодыжки со смещением костного фрагмента сзади, перелом левой таранной кости, поверхностные раны лба, конечностей, кровоподтек правого подреберья. Истец испытывал физическую боль, длительное время не мог передвигаться, испытывает физические страдания связанные с последствиями травм. Требование истца Жукова А.В. о компенсации морального вреда обоснованны.

При этом суд учитывает степень перенесенных нравственных страданий истца Жукова А.В., связанных с причинением среднего вреда здоровью, степень вины ответчика. Основываясь на требованиях закона и принципе разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 30 тыс. рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуковой Олеси Мироновны удовлетворить частично, исковые требования Жукова Александра Владимировича удовлетворить полностью.

Взыскать с Гудониса Михаила Петровича в пользу Жуковой Олеси Мироновны уплаченные проценты по кредиту в размере 33 731,80 руб., 11906 руб. выплаченной страховой премии по полису КАСКО, 1425 руб. выплаченной страховой премии по полису ОСАГО, 52 000 рублей в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля и полученных страховых возмещений, годных остатков автомобиля, а также судебные расходы 20 000 руб. на оплату юридических услуг представителя, а также по оплате государственной пошлины в размере 3171,88руб., всего 122 234 (сто двадцать две тысячи двести тридцать четыре) рубля 68 копеек.

В остальной части иска Жуковой О.М. отказать.

Взыскать в пользу Жукова Александра Владимировича с Гудониса Михаила Петровича 30 000 (тридцать тысяч) рублей в виде денежной компенсации морального вреда.

Взыскать в пользу Жукова Александра Владимировича с Гудониса Михаила Петровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись                                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>