РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2012г. с. Ярково Ярковский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Т.А., при секретаре Авсеенковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2012 по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Попкову Михаилу Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Попкову М.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 239 980 руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 57 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло столкновение автомобиля ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак К 974 СН под управлением Попкова М.С., являющегося собственником данного автомобиля, и автомобиля «CHEVROLETCRUZE» государственный регистрационный знак отсутствует под управлением Зайкова О.С., собственником которого является Зайков С.Г. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии являлся водитель Попков М.С.. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «CHEVROLETCRUZE» государственный регистрационный знак отсутствует был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств на страховую сумму 600 000 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия амортизационный износ автомобиля составил 10 020 руб., в связи с чем его стоимость на момент ДТП составила 589 980 руб. В соответствии с расчетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии в связи с наступлением страхового случая стоимость годных остатков транспортного средства определена в 230 000 руб. Поскольку Зайковым С.Г. не были переданы ООО «Росгосстрах» годные остатки, то страховое возмещение составило 359 980 руб., которые были выплачены Зайкову С.Г. С учетом того, что 120 000 руб. были выплачены Зайкову С.Г. в соответствии со ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб. Считают, что имеют право требовать с ответчика взыскания 239 980 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Ответчик Попков М.С. с иском не согласен, мотивируя тем, что у него нет средств для выплаты страховой компании заявленной ею суммы. Подтвердил факт столкновения автомобилей, пояснив, что управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак К 974 СН в условиях плохой видимости, двигался за большегрузным автомобилем, от которого были завихрения. В пути движения колесо управляемого им автомобиля попало в выбоину на дороге, от чего управляемый им автомобиль закрутило, вынесло на полосу встречного движения, по которому двигался автомобиль «CHEVROLETCRUZE» государственный регистрационный знак отсутствует под управлением Зайкова О.С., произошло столкновение. Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на 57 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск столкнулись автомобиль ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак К 974 СН под управлением Попкова М.С., являющегося собственником данного автомобиля, и автомобиль «CHEVROLETCRUZE» государственный регистрационный знак отсутствует под управлением Зайкова О.С., собственником которого является Зайков С.Г. Оба автомобиля получили механические повреждения(л.д.13). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Попкова М.С., который, согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, допустил занос автомобиля в направлении полосы встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «CHEVROLETCRUZE» государственный регистрационный знак отсутствует под управлением Зайкова О.С.(л.д. 14). Ответчиком не представлено доказательств об отмене указанного определения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «CHEVROLETCRUZE» государственный регистрационный знак отсутствует, управляемый Зайковым О.С. и принадлежащий Зайкову С.Г., был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору КАСКО, что подтверждается страховым полисом добровольного страхования транспортных средств серии 1020 № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в котором в числе лиц, допущенных к управлению указаны Зайков С.Г. и Зайков О.С.(л.д. 19). Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оплату Зайковым С.Г. по договору страхования 34 000 руб.(л.д.20). Зайков С.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 мин. Зайков О.С., допущенный к управлению автомобилем «CHEVROLETCRUZE» государственный регистрационный знак отсутствует, стал участником ДТП, виновником которого является ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак К 974 СН, а так же, то, что он желает получить страховое возмещение.(л.д. 18) В соответствии с актом осмотра эксперта ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями к нему, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «CHEVROLETCRUZE» государственный регистрационный знак отсутствует, составляет 514 028 руб.(л.д.24 - 52). Согласно расчета стоимость годных остатков поврежденного автомобиля «CHEVROLETCRUZE» государственный регистрационный знак отсутствует, составляет 230 000 руб.(л.д.53). В соответствии с заявлением Зайкова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, он отказался передать филиалу ООО «Росгосстрах» в Тюменской области годные остатки поврежденного автомобиля «CHEVROLETCRUZE» государственный регистрационный знак отсутствует, стоимость которых определена в 230 000 руб. (л.д.59). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило Зайкову С.Г. 359 980 руб.(л.д.55). Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило страхователю Зайкову С.Г. страховое возмещение 359 980 руб., из которых выплаченные 120 000 руб. являются обязательной страховой суммой и при указанных обстоятельствах к ООО «Росгосстрах» перешло право требования от ответчика возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия(суброгация) в размере6 239 980 руб. В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, извещении о дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП гражданская ответственность ответчика, являющегося собственником транспортного средства ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак К 974 СН, была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ 0468520367 до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-15). В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства обязан возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации( в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Оценив доказательства, суд пришел к выводу о законности требований истца к ответчику, не представившему суду доказательств того, что на него не может, в силу закона, быть возложена обязанность по возмещению имущественного вреда, а так же доказательств тому, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче истцом искового заявления им была уплачена госпошлина в размере 5 599 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Попкова Михаила Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 239 980 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 599 руб. 80 коп., всего взыскать 245 579 руб. 80 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья