Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ядрышникова А.Р.,

при секретаре Тереховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области об установлении для должника Лубенникова Дмитрия Алексеевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области обратились в суд с заявлением, указывая, что на основании постановления начальника управления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, судебным приставом-исполнителем Ярковского районного отдела возбуждено исполнительное производство в отношении Лубенникова Дмитрия Алексеевича, на общую сумму 17468 рублей 29 копеек. Индивидуальным предпринимателем Лубенниковым Д.А. меры по погашению недоимки не предприняты.

Таким образом, заявитель, на основании п.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки по страховым взносам, просит установить Лубенникову Д.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что исполнительное производство в отношении Лубенникова Д.А. не окончено, должник от добровольного исполнения требований взыскателя уклоняется..

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Лубенникова Д.А.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные заявителем материалы и материалы исполнительного производства, суд пришёл к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В Ярковском РОСП УФССП России по Тюменской области на исполнении находится исполнительное производство №                         от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Лубенникова Д.А. задолженности в размере 17 468 руб. 29 коп. Исполнительное производство возбуждено на основании постановления начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства и постановление начальника Управления ГУ УПФРС в Ярковском районе Тюменской области Лубенниковым Д.А. не обжалованы.

Лубенников Д.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени индивидуальным предпринимателем Лубенниковым Д.А. никакие меры по погашению недоимки не предприняты.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неисполнения требований исполнительного документа Лубенниковым Д.А. суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 15 п. 5 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются все основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Лубенникова Д.А. до исполнения им обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить Лубенникову Дмитрию Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области страховых взносов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья