Дело № 2-156/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Ярково 14 июня 2012 года Ярковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой Е.А. при секретаре Халитулиной З.А., с участием: представителя ответчика ФИО6, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2012 по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Щеткову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Щеткова В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 22 346 долларов США (эквивалент в рублях 797 816, 33 руб.,), в том числе 19826,76 долларов США (эквивалент в рублях 590 440, 91 руб.) - остаток ссудной задолженности, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 3001, 99 долларов США (эквивалент в рублях 89 399, 26 руб.), задолженность по пени - 1 936,17 долларов США (эквивалент в рублях 57 659,14 руб.), задолженность по плановым процентам - 2 025, 42 долларов США (эквивалент в рублях 60 317,01 руб.), а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 178,16 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику Банк предоставил кредит в размере 25 000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в сумме 25 000 долларов США (эквивалент в рублях 626 350 рублей) зачислен ДД.ММ.ГГГГ на карточный счет Щеткова В.А., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Начиная с 2008 г. в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не производит погашение кредита. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в соответствии с п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа истцу на указанное требование ответчик не представил. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 790,34 долларов США (эквивалент в рублях 797 816,33 руб.), в том числе 19 826,76 долларов США - остаток ссудной задолженности, 3001, 99 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу, 1936,17 долларов США - задолженность по пени, 2025,42 долларов США - задолженность по плановым процентам. Представитель истца ФИО5 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Щетков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснила, что ответчик кредит получал, с расчётами, представленными истцом, согласен. По судебному приказу ответчик оплатил задолженность по договору в сумме 28238 руб. Просит применить ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка явно не соразмерна нарушенным обязательствам. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ Щетковым В.А. заполнено и подписано заявление на получение кредита без обеспечения, сумма кредита 25 000 долларов США, на срок 60 месяцев. /л.д. 9-14/. Банком ВТБ 24 (ЗАО) Щеткову В.А. предоставлен кредит в сумме 25 000 долларов США, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15% годовых. Щетков В.А. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается согласием на кредит /л.д.15/. Согласно правил потребительского кредитования без обеспечения, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заёмщика (п. 2.3). За пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 2.4). В случае просрочки исполнения заёмщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы выполненных обязательств (п. 2.8). Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путём списания в безакцептном порядке суммы задолженности заёмщика по договору со счётов заёмщика при нарушении заёмщиком любого положения договора, в том числе нарушение заёмщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (п. 3.2.3) /л.д. 16-20/. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено перечисление Банком ВТБ 24 (ЗАО) на счёт Щеткова В.А. 25 000 долларов США (эквивалент в рублях 626 350 руб.) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/. Из представленных истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом штрафных санкций по кредитному договору №(00015), выписки из лицевого счета следует, что общая сумма задолженности Щеткова В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в долларах США: остаток ссудной задолженности - 19 826,76, задолженность по пени по просроченному долгу - 3001,99, задолженность по пени 1 936,17, задолженность по плановым процентам 2025,42, всего 26 790, 34 долларов США /л.д. 24-27, 28-32/. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Судом установлено, что истцом был предоставлен кредит ответчику, с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, условия по возврату полученного кредита со стороны ответчика Щеткова В.А. нарушены, таким образом, со стороны ответчика имело место нарушение взятых на себя договорных обязательств, в результате чего истец правомерно, и в соответствии с условиями договора поставил вопрос о досрочном погашении долга по кредиту. Доводы ответчика о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем истец утратил право на обращение в суд с аналогичными требованиями, суд находит несостоятельными. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Щеткова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 27722,29 рублей и госпошлина в размере 515,84 рублей, всего 28238 рублей 13 копеек /л.д. 148/. Из представленных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО5 расчёта задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложенными мемориальными ордерами /л.д. 76-146/ и выписки по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 147/ следует, что уплаченная ответчиком сумма задолженности по кредитному договору, согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, учтена истцом при подаче искового заявления в суд. Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований для уменьшения размера ответственности ответчика Щеткова В.А., поскольку неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в действиях истца судом не установлено. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 590 440 руб. 91 коп., задолженности по пени по просроченному долгу в размере 89 399 руб. 26 коп., задолженности по плановым процентам в размере 60 317 руб. 01 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по пени - 1 936,17 долларов США (эквивалент в рублях 57 659,14 руб.) суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. По кредитному договору заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Вид взыскания сложных процентов (процентов на проценты) нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени по плановым процентам на кредит противоречат действующему законодательству и нарушают права потребителя. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 10 601 рубль 57 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Щеткову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Щеткова Виталия Анатольевича в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 590 440 рублей 91 копейку, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 89 399 рублей 26 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 60 317 рублей 01 копейку, всего 740 157 /семьсот сорок тысяч сто пятьдесят семь/ рублей 18 копеек. Взыскать с Щеткова Виталия Анатольевича в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 601 /десять тысяч шестьсот один/ рубль 57 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области. Мотивированное решение составлено 19 июня 2012 года. Председательствующий