Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ядрышникова А.Р.,

при секретаре Авсеенковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области об установлении для должника Гудумак Сергея Васильевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области обратились в суд с заявлением, указывая, что на основании постановления начальника управления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, судебным приставом-исполнителем Ярковского районного отдела возбуждено исполнительное производство в отношении Гудумак С.В., на общую сумму 16702 рублей 03копейки. Индивидуальным предпринимателем Гудумак С.В. меры по погашению недоимки не предприняты.

Заявитель, на основании п.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки по страховым взносам, просит установить Гудумак С.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области Краснова Т.Г. на требованиях заявления настаивала.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Гудумак С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявления, пояснив что выезжать за пределы РФ не собирается.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные заявителем материалы, суд пришёл к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В Ярковском РОСП УФССП России по Тюменской области на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Гудумак С.В. задолженности в размере 16702 руб. 03 коп. Исполнительное производство возбуждено на основании постановления начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства и постановление начальника Управления ГУ УПФРС в Ярковском районе Тюменской области Гудумак С.В. не обжалованы.

Гудумак С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени индивидуальным предпринимателем Гудумак С.В. должные меры по погашению недоимки не предприняты.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неисполнения требований исполнительного документа Гудумак С.В. суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 15 п. 5 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Указанное ограничение не является абсолютным, действует только в течение установленных сроков, максимальный предел которых ограничен Федеральным законом; разрешение на выезд из Российской Федерации может быть дано и независимо от истечения этих сроков (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

На основании вышеизложенного, учитывая неисполнение Гудумак С.В. без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд считает, что имеются все основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Гудумак С.В. до исполнения им обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить Гудумак Сергею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гудумак С.В. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области недоимки, страховых взносов, пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья