26 июля 2012 года            Ярковский районный суд Тюменской области

В составе:

председательствующего федерального судьи Берсенёвой Н.В.,

при секретаре Авсеенковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-272/2012 по заявлению Попова Владимира Васильевича об оспаривании решения администрации Ярковского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Попов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения администрации Ярковского муниципального района об отказе в предоставлении в его собственность земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ярковского муниципального района отказано в предоставлении ему земельного участка в связи с тем, что принадлежащие ему объекты недвижимости: здание гаража и МТМ отсутствуют, на их месте имеются только фундаменты. Данный отказ полагает незаконным, указывая, что на испрашиваемом земельном участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие ему по праву частной собственности: здание гаража и МТМ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ в строении гаража и МТМ произошел пожар. После пожара была произведена разборка значительно поврежденных конструкций зданий. Оставшиеся и неповрежденные пожаром фундаменты планируется использовать для восстановления строений. Однако получить разрешение на строительство и реконструкцию строений не может, так как оно выдается только при наличии оформленных прав на земельный участок. Комиссия администрации, выезжавшая на место, установила, что здания отсутствуют, а на их месте имеются только фундаменты, в связи с чем, в предоставлении в собственность за плату земельного участка заявителю отказала. На основании изложенного Попов В.В. просит признать отказ администрации незаконным и принять решение, обязывающее администрацию Ярковского муниципального района предоставить ему земельный участок в собственность за плату под здание гаража и МТМ по адресу: <адрес> - <адрес>

В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст.255 ГПК РФ).

Как следует из заявленных Поповым В.В. требований, он просит обязать администрацию Ярковского муниципального района передать в его собственность за плату земельный участок. Суд находит в данном случае наличие спора о праве, подлежащего разрешению в порядке искового производства.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) судья отказывает в принятии заявления на основании ст.248 или п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в случаях, когда: заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке; в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействии) в порядке, предусмотренном гл.25 ГПК РФ; заявление подано в защиту прав и свобод другого лица органом или лицом, которым федеральными законами не предоставлено такое право; имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, если правомерность решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в ч.1 ст.254 ГПК РФ, уже проверялась судом.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Анализ вышеперечисленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что производство по делу по заявлению Попова В.В. об оспаривании решения администрации Ярковского муниципального района подлежит прекращению в рамках абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. ст. 220, 248 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-272/2012 по заявлению Попова Владимира Васильевича об оспаривании решения администрации Ярковского муниципального района - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение 15 дней.

Председательствующий