РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2012 года Ярковский районный суд Тюменской области В составе: председательствующего федерального судьи Берсенёвой Н.В., при секретаре Русаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-204/2012 по иску Берчатова Юрия Александровича к администрации Ярковского муниципального района Тюменской области о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Истец Берчатов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности умершей ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> включении указанной квартиры в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что С его матерью ФИО2 был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по которому ей была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный договор сторонами подписан, поставлена печать Иевлевской сельской администрации Ярковского района, печать агропромышленного комитета Тюменской области, договор зарегистрирован в Ярковском БТИ, что подтверждается печатью от ДД.ММ.ГГГГ Мать всегда пользовалась квартирой как своей собственной, делала ремонт, следила за ее содержанием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав в выдаче свидетельства было отказано по тем основаниям, что в договоре приватизации адрес расположения квартиры указан неверно, нет отметки о регистрации договора в сельском совете, ошибочно поставлена дата в договоре (указан 1906г.). В судебном заседании истец Берчатов Ю.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика - администрации Ярковского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении, телефонограмме просят рассмотреть дело без их участия, дело рассмотрено в их отсутствие. Нотариус нотариального округа Ярковского района Тюменской области в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие. Заслушав истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что между Иевлевским сельским советом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по которому ФИО2 была передана квартира, расположенная в д. Плавнова. При этом, в указанном договоре имеется описка: вместо «одна тысяча девятьсот девяносто шестой год» указано «одна тысяча девятьсот шестой год». Данный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Ярковском БТИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан ордер, согласно которому она является квартиросъемщиком колхоза Куйбышева в д. <адрес> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО7, Берчатову Ю.А., ФИО8, ФИО9 выдано свидетельство № о собственности на жилище по адресу: д. <адрес>, <адрес>. Как следует из справки администрации Иевлевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно записей похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1996г.г. лиц счет № стр.5 Иевлевского сельсовета Ярковского района Тюменской области ФИО2 с 1994г. принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Свидетель ФИО5 суду показала, что истца и его мать ФИО2 знает. Спорная квартира выделялась колхозом ФИО2 Они там жили всей семьей. Когда она была жива, хотела заняться оформлением документов на квартиру, но не успела. В настоящее время следит за квартирой, поддерживает ее в надлежащем состоянии истец. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что семью ФИО10 знает с 1983г., являются соседями. Данную квартиру выделял колхоз еще в девяностых годах. Их семья там постоянно и проживала. Когда ФИО2 умерла, в квартире стала проживать ее дочь. Истец постоянно следит за квартирой, сейчас занимается оформлением документов. Знает, что между детьми ФИО2 спора о наследстве в отношении квартиры не имеется. Ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Анализ вышеперечисленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что в рамках ст.12 ГК РФ за ФИО2 подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на день ее смерти. Кроме того, подлежат удовлетворению и требования Берчатова Ю.А. о включении данной квартиры в наследственную массу ФИО2 В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Истец Берчатов Ю.А. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Иевлевским сельским советом Ярковского района Тюменской области. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ФР №, выдано Ярковским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ). По смыслу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди. Таким образом, суд полагает возможным включить в наследственное имущество ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Руководствуясь ст.ст.12, 218, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на день ее смерти. Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья