РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2012 года Ярковский районный суд Тюменской области В составе: председательствующего федерального судьи Берсенёвой Н.В., при секретаре Русаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/2012 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Данькову Владимиру Александровичу о возмещении убытков в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области обратился в суд с иском к Данькову В.А. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09час. 24мин. на пересечении улиц <адрес> в <адрес> по вине Данькова В.А., который управлял автомобилем ВАЗ-21101, госномер В619УТ72, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Mercedes-BenzGLK-Klasse, госномер В088НК72 под управлением Баженовой Ю.С. Виновным в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Mercedes-BenzGLK-Klasse признан Даньков В.А. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21101 была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 63 591 рубль 16 копеек. На момент ДТП Даньков В.А. не был допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ВВВ 0536608819. В связи с изложенным просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 591 рубль 16 копеек, расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия, дело рассмотрено в их отсутствие. Ответчик Даньков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просит дело рассмотреть без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, ответчиком суду представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21101, госномер В619УТ72, принадлежащего ФИО6 под управлением Данькова В.А. и автомобиля Mercedes-BenzGLK-Klasse, госномер В088НК72 под управлением собственника Баженовой Ю.С. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении следует, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель Даньков В.А. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21101, госномер В619УТ72 ФИО6 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0536608819). При этом в полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны только ФИО6 (собственник ТС) и ФИО7 В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требованием о возмещении вреда в пределах стразовой суммы. К страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести стразовую выплату. Стразовая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей (ст.ст.1, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В связи с наступлением страхового случая собственник автомобиля Mercedes-BenzGLK-Klasse, госномер В088НК72, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, которому был причинен ущерб, обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ее автомобиль был осмотрен, страховая компания признала факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, страховая сумма была определена в размере 63 591 рубль 16 копеек, которая была выплачена истцом потерпевшей от ДТП в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Баженовой Ю.С. о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Баженовой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ о производстве дополнительного осмотра автомашины; счетом на оплату №атф0000004 от ДД.ММ.ГГГГ; приемо-сдаточным актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ; актом разногласий; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Учитывая, что ответчик Даньков В.А. на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор обязательного страхования между истцом и ФИО6 был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в сумме 63 591 рубль 16 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2107 рублей 73 копейки. Оплата истцом госпошлины при обращении в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.931 ГК РФ, ст.ст.1, 7, 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.6, 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Данькова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чувашской республики, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 591 (шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 16 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2107 (две тысячи сто семь) рублей 73 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья