Дело № 2-183/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                 19 июля 2012 года

       Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Халитулиной З.А.,

с участием: истца (ответчика) Рябковой С.С., представителя истца (ответчика) Рябковой Е.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика (истца) Сокериной Т.Ф., представителя ответчика (истца) Налобина Н.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2012 по иску Рябковой Светланы Серафимовны к Сокериной Татьяне Федоровне об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и встречному иску Сокериной Татьяны Федоровны к Рябковой Светлане Серафимовне об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябкова С.С. обратилась в суд с иском к ответчику Сокериной Т.Ф. об истребовании части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, из незаконного владения смежного землепользователя, обязании ответчика за свой счёт и своими силами перенести незаконно возведённое строение, возмещении расходов за проведение кадастровых работ в сумме 2000 рублей и расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что в 1992 г. ей был выделен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, впоследствии получено свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, площадью 1900 кв.м. В сентябре 2011 г. ответчик решила заменить старое заграждение между земельными участками, и вышла заграждением на её территорию. Она обратилась в центр кадастровых работ для проведения замеров, уточнением местоположения границ и площади земельного участка, ею было оплачено 2000 рублей за данную работу. Земельный участок, принадлежащий ей, был поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ по результатам межевания. Спорная часть земельного участка входит в состав земельного участка истца и принадлежит ей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сокерина Т.Ф. обратилась со встречным иском к Рябковой С.С., кадастровому инженеру Ходыреву В.И. об определении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее установленных границ, определённых забором и межой (естественные границы), разделяющих земельные участки, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Земельным участком она владеет с 1992 г., участок отгорожен забором. Она никогда не меняла расположение забора, который находится на этом месте более 20 лет. Право на земельный участок возникло у неё ранее, чем у ответчика. Границы земельного участка ею или кем-либо другим никогда не изменялись. Она была вынуждена обратиться к юристу за оказанием юридической помощи, в связи с чем понесла судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Истец Рябкова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в 1992 г. ей был выделен земельный участок площадью 19 соток. В 2002 г. проведено межевание, выдано свидетельство. В 1992 г. истцом были установлены столбики между участками. Постоянно в с. Ярково не жила, приезжала периодически. В 2011 г. в сентябре она увидела, что стоят металлические столбики, угол стайки ответчика развёрнут, её земельный участок уменьшился. В 2002 г., когда проводилось межевание, столбики стояли на месте. В 2002 г. при межевании площадь участка была 1900 кв.м., претензий к Сокериным по границам участка тогда не было. В 1992 г., когда было выдано свидетельство на землю, межевание земельного участка не проводилось. При установлении в 2002 г. границ её земельного участка смежный землепользователь Сокерина не присутствовала, она потом попросила подписать Сокерину план участка. Владелец смежного участка по адресу: <адрес>, ФИО15 также не присутствовал, она ходила к нему на работу, чтобы он подписал план. В 2012 г. при проведении межевания Сокерина не присутствовала, владельцев смежных земельных участков она также не приглашала, Ходырев В.И. сделал замеры земельного участка с её слов. Со встречными исковыми требованиями не согласна, межевой план делала не она, план был подписан в 2002 г. Сокериной Т.Ф.

Представитель истца Рябкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком нарушены границы земельного участка. В 2002 г. было проведено межевание земельного участка лицами, которым нет оснований не доверять, в плане указано 19 соток. Угол стайки Сокериной находится на участке истца, столбики менялись. Стайка в 2002 г. стояла, но истец не знала, что стайка находится на территории её земельного участка. Со встречными исковыми требованиями не согласна.

Ответчик Сокерина Т.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что строиться на земельном участке начали в 1989-1990 г.г., в декабре 1991 г. въехали в дом, стайку поставили в 1989-1990 г.г., заборы на участке стоят с 1989-1990 г.г., они только меняли деревянные столбы, так как они сгнивали, но столбы не переносили, ставили в те же лунки. Рябковы стали проживать с 1994-1995 г.г., в 1991 г. Рябковы не проживали, на их участке стоял только сруб. Расположение участков было зафиксировано в 1989 г., колышками. В 1992 г. межевание не проводилось. В 1992 г. стайка на её (Сокериной Т.Ф.) участке уже стояла. С 1990 г. заборы и столбики не передвигались. До 2011 г. Рябкова претензий по забору ей не предъявляла. В 2002 г. при межевании не присутствовала, её не приглашали не письменно, ни устно, Рябкова пришла к ней на работу и просила подписать план, она подписала, поскольку Рябкова соседка, не думала, что возникнет такая ситуация. В 2012 г. при проведении межевания не присутствовала. Она ранее, чем Рябкова оформила право собственности на земельный участок в 1992 г. Встречные исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика Налобин Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что согласно свидетельству о бессрочном праве на землю, первоочередное право на земельный участок возникло у Сокериной Т.Ф., они начали строиться в 1989-1990 г.г., забор стоит на меже, стайка также исполняет функцию забора, стайка не переносилась. Столбы Сокериной Т.Ф. заменялись, но не переносились в течение 20 лет. В 2002 г. при проведении межевания Сокерина не присутствовала, план установления границ подписала на работе, так как доверилась Рябковой. С 1992 г. Рябкова никаких претензий по земельному участку Сокериной не предъявляла. Встречные исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что право собственности на земельный участок у Сокериной возникло ранее права собственности Рябковой. Межевание проведено в нарушение закона, подписей смежных землепользователей Сокериной, Минина и Поляковой в плане нет. Межевание проводилось со слов Рябковой С.С., без участия Сокериной Т.Ф., чем нарушены её права. В 2002 г. при межевании смежные землепользователи не присутствовали, их права были нарушены.

Кадастровый инженер Ходырев В.И., допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика, пояснил, что проводил межевание у Рябковой, присутствовала сама Рябкова, Сокерина не присутствовала при этом. Со слов Рябковой показания размеров участка заносил, затем компьютер обработал результаты. Рябкова показывала границы участка, говорила ему, что забор перенесли, предполагала захват земельного участка. Могут быть наложения по координатам, также может быть компьютерное наложение по координатам, техническая ошибка. Если границы земельного участка не определены, они устанавливаются в присутствии других владельцев смежных земельных участков.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Сокериной Т.Ф. в лице её представителя Налобина Н.В. из числа ответчиков по встречному иску Сокериной Т.Ф. к Рябковой С.С., кадастровому инженеру Ходыреву В.И. об определении границ земельного участка, исключён кадастровый инженер Ходырев В.И.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер Ходырев В.И. пояснил, что проводил межевание по координатам, которые были установлены в 2002 г. То, что межевание в 2002 г. проводилось без участия Сокериной Т.Ф., является нарушением закона, смежные землепользователи должны были быть извещены о проведении межевания.

Свидетель ФИО8 пояснила, что Рябкова приходила к Сокериной Т. на работу, чтобы та подписала условные границы земельного участка. Она живёт рядом с Сокериными, через дорогу, проживают 20 лет, с 1989 г. Рябковы стали проживать с 1995 г. Стайка у Сокериных стоит давно, она не переносилась, столбики между участками также не переносились.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является соседкой Сокериным. Сокерины живут 20 лет, стайку они не переносили, часть деревянных столбиков Сокерины заменили на металлические, столбики не переносили, переставлять их некуда, забор установлен по меже.

Свидетель ФИО10 пояснил, что в 1990 г. строил дом Сокериным, также строили стайку, гараж. Стайка до настоящего времени стоит на том же месте. Между домами забор ставил Рябков. Когда строили Сокериным дом, Рябков сам лично переносил забор, после стайки. Сокерины забор не переносили.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование исковых требований истцом Рябковой С.С. представлены следующие копии документов: межевой план земельного участка с кадастровым номером 72:22:1401049:1, план установления границ земельного участка, утверждённого в 2002 г. главой Ярковской сельской администрации, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рябковой С.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1900 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ярковским сельским советом народных депутатов, договор на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1800 рублей.

Суд считает, что истцом Рябковой С.С., в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не представлены доказательства в обосновании исковых требований.

Согласно п. 8 «Инструкции по межеванию земель», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству, собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ. Извещения вручаются под расписку с указанием времени вручения. Извещения и расписки составляются в 2 экземплярах, один экземпляр из которых подшивается в межевое дело.

Установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам (п. 9. Инструкции).

Из представленного по запросу суда межевого дела № по установлению в натуре границ земельного участка, предоставленного в собственность Рябковой С.С., следует, что для участия и согласования в натуре границ земельного участка была извещена только Рябкова С.С. /л.д. 132, 133/, владельцы смежных земельных участков извещены не были. В плане установления границ земельного участка в графе «владельцы смежных участков» владелец участка по <адрес>, не указан, имеется только подпись /л.д. 123/. Акт контроля и приёмки материалов межевания земель производителем работ не подписан /л.д. 130/.

В судебном заседании установлено, что владельцы смежных земельных участков Минин и Сокерина в 2002 г. при установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, не присутствовали.

Из пояснений истца Рябковой С.С. в судебном заседании следует, что при установлении в 2002 г. границ её земельного участка Сокерина не присутствовала, она потом попросила подписать Сокерину план участка. Владелец смежного участка Минин также не присутствовал, она ходила к нему на работу, чтобы он подписал план.

Данные пояснения истца подтверждаются показаниями ответчика Сокериной Т.Ф., свидетеля ФИО8

Таким образом, суд полагает, что установление в 2002 г. границ земельного участка, принадлежащего Рябковой С.С., проведено с нарушением требований «Инструкции по межеванию земель», в отсутствие владельцев смежных земельных участков, что нарушило законные права и интересы последних.

Кроме того, установлено, что акт согласования границ земельного участка был подписан Мининым и Сокериной по просьбе Рябковой, которая принесла им на работу документы на подпись, после установления границ земельного участка, что не отрицается самой Рябковой С.С. в ходе судебного разбирательства.

Из акта установления и согласования границ земельного участка следует, что границы земельного участка по <адрес>, от точки 2 до точки 3 не закреплены в натуре межевыми знаками /л.д. 129/.

Из пояснений ответчика Сокериной Т.Ф. следует, что стайка и заборы на её участке стоят с 1989-1990 г.г., они меняли деревянные столбы, поскольку те сгнивали, однако при этом столбы никогда не переносили.

Данные пояснения ответчика подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Кроме того свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что Рябков (муж Рябковой С.С.) в 1990 г. сам лично переносил забор между спорными земельными участками.

Данные пояснения свидетеля истцом Рябковой С.С. и её представителем не опровергнуты.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 72:22:1401049:5, площадью 1000 кв.м., на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ярковским сельским советом народных депутатов, принадлежит на праве собственности Сокериной Т.Ф. /л.д. 48/.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.

Согласно абз. 2 ч. 7 ст. 36 ЗК РФ границы и размеры земельного определяются с учётом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учётом красных линий, границ смежных земельных участков (которые на момент приобретения права Рябковой С.С. отсутствовали), естественных границ земельного участка (забор, межа).

Из пояснений как истца Рябковой С.С., так и ответчика Сокериной Т.Ф. следует, что в 1992 г. межевание земельных участков, принадлежащих им на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй, не проводилось.

В силу ч. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нём здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет, и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Ответчиком Сокериной Т.Ф. оспариваются границы земельного участка, установленные истцом Рябковой С.С. Доводы ответчика о принадлежности ей спорного земельного участка истцом не опровергнуты.

Установлено, что границы смежных земельных участков, расположенных в <адрес>, существовали на местности с 1989-1990 г.г., то есть более пятнадцати лет, в виде установленных естественных границ земельного участка (забор, межа). Согласно плану земельного участка, принадлежащего Рябковой С.С., от точки 2 до точки 3 границы участка имеют смежную границу с участком Сокериной С.С., при этом данная граница проходит прямой линией.

Однако истец Рябкова С.С. просит истребовать часть своего земельного участка из чужого незаконного владения (точки Н1-Н2-Н3-Н4 л.д. 22), что влечёт изменение конфигурации земельных участков, принадлежащих на праве собственности как самой Рябковой С.С., так и ответчику Сокериной Т.Ф., так как согласно кадастровым планам земельные участки, расположенные в <адрес>, имеют простую прямоугольную форму /л.д. 9, 84/.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 39 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности; пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет). От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Судом установлено, что межевание в 2012 г. земельного участка, принадлежащего Рябковой С.С., проведено в нарушение требований законодательства, в отсутствие владельцев смежных земельных участков, что нарушило законные права и интересы последних.

Из пояснений кадастрового инженера Ходырева В.И. следует, что в 2012 г. он проводил межевание земельного участка, при котором присутствовала только Рябкова С.С., которая показывала границы участка, а также указала, что забор перенесли. Он использовал координаты, которые были установлены в 2002 г.

Судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй, на основании которого у Сокериной Т.Ф. возникло право на земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 1000 кв.м., выдано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как у Рябковой С.С. право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 1900 кв.м., возникло на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, право Сокериной Т.Ф. на земельный участок возникло ранее, чем у Рябковой С.С.

Границы смежных земельных участков, расположенных в <адрес>, существовали на момент проведения в 2012 г. межевания земельного участка, принадлежащего на праве собственности Рябковой С.С., на местности более пятнадцати лет в виде установленных естественных границ земельного участка (забор, межа).

В силу ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Из материалов дела усматривается, что истец Рябкова С.С. в 2012 г. провела межевание своего земельного участка с учётом площади смежного земельного участка, принадлежащего ответчику Сокериной С.С. Истец Рябкова С.С. не представила суду доказательств того, что установление границы смежных земельных участков (по координатам 3-Н4-Н3-Н2-Н1) не нарушает право собственности ответчика Сокериной Т.Ф. на земельный участок, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Рябковой С.С. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, существуют на местности более пятнадцати лет, закреплены с использованием забора и межи, границы указанного участка никогда не изменялись, что подтверждается показаниями не только истца Сокериной Т.Ф., но и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

В связи с чем суд находит встречные требования Сокериной Т.Ф. обоснованными и считает возможным определить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 72:22:1401049:5, площадью 1000 кв. м., согласно ранее установленных границ, определённых забором и межой, разделяющих смежные земельные участки, расположенные в <адрес>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом разумных пределов, времени участия представителя истца в судебном заседании, объёма и степени сложности дела, суд находит, что с ответчика Рябковой С.С. в пользу истца Сокериной Т.Ф. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29-30/.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика Рябковой С.С. в пользу истца Сокериной Т.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче встречного иска в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Рябковой Светланы Серафимовны к Сокериной Татьяне Федоровне об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании ответчика за свой счёт и своими силами перенести незаконно возведённое строение, взыскании расходов за проведение кадастровых работ в размере 2000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей полностью отказать.

Встречный иск Сокериной Татьяны Федоровны удовлетворить.

Определить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв. м., кадастровый номер 72:22:1401049:5, согласно ранее установленных границ, определённых забором и межой, разделяющих смежные земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>.

Взыскать с Рябковой Светланы Серафимовны в пользу Сокериной Татьяны Федоровны расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 10 200 /десять тысяч двести/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2012 года.

Председательствующий