РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2012 года Ярковский районный суд Тюменской области В составе: председательствующего федерального судьи Берсенёвой Н.В., при секретаре Русаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-311/2012 по заявлению Шахрутдинова Ахметсалиха Абдулловича об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, УСТАНОВИЛ: Заявитель Шахрутдинов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО5, после его смерти осталось имущество: жилой дом, земельный участок, его мать - ФИО2 фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После ее смерти осталось имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В то же время предоставить документ, подтверждающий регистрацию матери на момент смерти по постоянному месту жительства не представляется возможным, так как ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Иевлевского сельсовета произошел пожар, в результате которого были уничтожены все документы (похозяйственные книги, лицевые счета, а также документы по личному составу). В связи с изложенным просит установить факт открытия наследства по указанному выше адресу и факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, так как это необходимо ему для решения вопроса об оформлении прав на наследство. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Ярковского района Тюменской области Сухорукова Т.Р., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие. Заинтересованные лица - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в телефонограммах просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения заявленных требований, дело рассмотрено в их отсутствие. Заслушав заявителя, свидетелей ФИО13, ФИО11, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установлено, что ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке №, выданным отделом Актов Гражданского Состояния Народного Комиссариата внутренних дел СССР ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о рождении ЧМ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Варваринским с/Советом Ярковского района Тюменской области, Шахрутдинов А.А. является сыном ФИО5 и ФИО2 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ). Из справки Администрации Иевлевского сельского поселения Ярковского района Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подтвердить факт проживания ФИО5 и ФИО2 не представляется возможным в результате того, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар в здании администрации Сельсовета. Огнем уничтожено здание администрации, имущество и документы: похозяйственные книги за 1959-1993г.г., документы по личному составу с 1959-апрель 1994г. Как видно из архивной справки Архивного отдела Администрации Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге д. Варвара Иевлевского сельского Совета за 1959-1962г.г. лицевой счет № значатся проживающими в д. Варвара (улица и номер дома не указаны) глава семьи ФИО5 (отчество не указано), его жена ФИО2 (отчество не указано) и их дети. Из заявлений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО9, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО2 Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Шахрутдиновым А.А. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Ярковский район Сухоруковой Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось. Свидетель ФИО13 суду пояснил, что заявителя знает. Знал и его родителей, так как жили по-соседству. В 1994г. умерла мать заявителя - ФИО14 До своей смерти она постоянно проживала по адресу: <адрес>, <адрес>. После ее смерти за ее домом и земельным участком следит заявитель. Никто из наследников не заявлял свои права на наследство. Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что заявителя и его родителей она знает. Они проживали по <адрес> <адрес>. Отец заявителя умер в 1990г., мать умерла в 1994г. После смерти матери остался дом и земельный участок, которыми в настоящее время пользуется заявитель, следит за их состоянием. Никто из наследников не обращался за принятием наследства. В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно не известно - место нахождения имущества или его основной части. Таким образом, анализ вышеперечисленных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>, <адрес>, <адрес>. Доказательств обратного заинтересованными лицами суду не представлено. В настоящее время не имеется иной возможности установить данный факт и он может быть установлен только в судебном порядке. Установление юридического факта повлечет порождение правовых последствий для заявителя, а именно предоставит право для оформления наследства. Как следует из представленных суду материалов дела, Шахрутдинов А.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, так как с момента смерти ФИО2 пользуется ее вещами, несет бремя их содержания. Таким образом, анализ вышеперечисленных обстоятельств дает суду основание сделать вывод о том, что Шахрутдинов А.А. вступил в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, путем его принятия. Руководствуясь ст.1115, 1155 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт открытия наследства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Шахрутдиновым Ахметсалихом Абдулловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: