Дело № 2-346/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково             17 сентября 2012 года

         Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи       Ермаковой Е.А.

при секретаре Халитулиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2012 по иску Саргсян Армена Арамаисовича к Пахлванян Воскеат Арамаисовне о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что решением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, признан недействительным, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним аннулирована. Ответчик деньги по договору купли-продажи истцу не передавал, в связи с чем, истец просит суд применить последствия недействительности сделки: договора купли-продажи жилого дома, общей площадью 73,1 кв.м., и земельного участка, площадью 1059 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в виде односторонней реституции и обязать ответчика Пахлванян В.А. передать указанные выше объекты недвижимости истцу в целях восстановления его законного положения.

Истец Саргсян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Блем Л.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пахлванян В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление, в котором с исковыми требованиями согласна, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и поняты, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Ярковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Саргсян А.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Саргсян Армена Арамаисовича к Пахлванян Воскеат Арамаисовне о применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки: договора купли-продажи жилого дома, общей площадью 73,1 кв.м., и земельного участка, площадью 1059 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в виде односторонней реституции.

Обязать Пахлванян Воскеат Арамаисовну передать объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, - Саргсян Армену Арамаисовичу в целях восстановления его законного положения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий